Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А08-8458/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции верно не признал обоснованными и влекущими в силу ст. 401 Гражданского кодекса РФ освобождение ООО «АК ГРУПП РУС» от ответственности за просрочку в доставке груза, учитывая также, что последний является профессиональным перевозчиком, оказывает услуги на рынке транспортно-экспедиционных услуг и услуг по перевозке груза. Действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям исполнения обязательства, ООО «АК ГРУПП РУС» должно было предвидеть и не допустить неоднократного возврата документов, поданных в Росавтодор для оформления указанного разрешения.

Учитывая вышеизложенное, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии вины ООО «АК ГРУПП РУС» в доставке груза с просрочкой.

В соответствии с условиями транспортной заявки №Э-12-07/007 от 15.07.2013 заявка исполняется на условиях 20% предоплаты заказчиком стоимости фрахта.

Из материалов дела следует, что предоплата осуществлена ООО «ТЭК Фролов» 18.07.2013.

Согласно пункту 14 Административного регламента Федерального дорожного агентства предоставления государственной услуги по выдаче специального  разрешения  на движение         по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, в случае, если маршрут, часть маршрута указанного транспортного средства проходят по автомобильным дорогам федерального значения, участкам таких автомобильных дорог или по территориям двух и более субъектов Российской Федерации или в международном сообщении, утвержденного Приказом Минтранса России от 28.03.2013 №107, в случае, если требуется согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, только владельцев автомобильных дорог, по которым проходит такой маршрут, и при наличии соответствующих согласований государственная услуга предоставляется в срок, не превышающий 11 рабочих дней с даты регистрации заявления, в случае необходимости согласования маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, с органами управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации государственная услуга предоставляется в течение 15 рабочих дней с даты регистрации заявления.

Суд первой инстанции также принял во внимание положения пункта 4.5. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание указанный ООО «ТЭК Фролов» период просрочки в доставке груза – 21 день, и  рассчитав разумный срок доставки, пришел к выводу о том, что просрочка в доставке груза составила 9 дней с 19.08.2013 по 27.08.2013.

При таких обстоятельствах, размер штрафа за просрочку в доставке груза составил 58 767, 66 руб. (200 дол. х 32, 6487 (курс доллара на дату составления претензии) х 9).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с рассчитанным судом периодом просрочки и размером штрафа, который, по мнению заявителя с учетом периода с 29.07.2013 по 05.08.2013, задержки в доставке  21 сутки, положения п. 4.5. Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации скорость движения во время перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов устанавливается Госавтоинспекцией с учетом требований других организаций, согласовавших перевозку, в соответствии с которой скорость движения не должна превышать по дорогам 60 км/ч; Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденной Приказом Минтранса России от 20 августа 2004 г. №15, Европейского соглашения, касающегоя работы экипажей транспортных средств, производящих международные автомобильные перевозки (ECTP/AETR), составляет 137 124, 54 руб., подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как необоснованные.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, сделанными при надлежащей оценке, представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

Суд первой инстанции верно отклонил как не основанные на нормах действующего законодательства доводы ООО «АК ГРУПП РУС» о том, что ООО «ТЭК Фролов» не составлялся акт о просрочке груза и не сделана отметка в акте приемки груза, учитывая, что согласно п. 79 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. №272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» акт, предусмотренный в этом пункте, составляется грузоотправителем либо грузополучателем, ни одним из которых ООО «ТЭК Фролов» не является.

Арбитражным судом Белгородской области также принято во внимание, что встречные исковые требования  вытекают из договора транспортной экспедиции.

Таким образом, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении встречных исковых требований в размере 58 767, 66 руб.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы (уплачена по платежному поручению №970 от 10.12.2014).

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2014 по делу №А08-8458/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Е.А. Безбородов