Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А08-3739/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.01.2015 года                                                                     дело №А08-3739/2010

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30.01.2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от  конкурсного кредитора ООО «Книга» Безымянного В.М.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Хамзина Ф.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного кредитора ООО «Книга» Безымянного В.М. на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Книга» Хамзиным Ф.В. возложенных на него обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.08.2010 года по делу №А08-3739/2010 в отношении ООО «Книга» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кривоносов Г.А. с размером ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.11.2010 года ООО «Книга» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кривоносов Г.А. с размером ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 17.05.2012 года Кривоносов Г.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Книга» по его заявлению.

Определением от 15.06.2012 года конкурсным управляющим ООО «Книга» утвержден Хамзин Ф.В.

Конкурсный кредитор ООО «Книга» Безымянный В.М. обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Книга» Хамзина Ф.В. выразившееся в непогашении требований, включенных в реестр требований кредиторов должника за счет денежных средств в сумме 8 828 409, 87 руб., поступивших в конкурсную массу от реализации имущества должника в пользу ООО «Русский кредит» по договору купли-продажи от 10.01.2014 года, остаток которых на счете должника на 12.03.2014 года составил 6 860 124, 51 руб.; не внесению в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 819 397 руб., полученных конкурсным управляющим ООО «Книга» Хамзиным Ф.В. от ООО «ЦентрИнфо» согласно приходному кассовому ордеру №1 от 31.12.2013 года в счет расчета задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года за период с 26.07.2012 года по 31.12.2013 года; не принятию мер по взысканию с ООО «ЦентрИнфо» задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года в сумме 193 432, 80 руб. за период срока аренды здания ООО «Книга» с 01.01.2014 года по 01.05.2014 года. Так же просил взыскать с конкурсного управляющего Хамзина Ф.В. в конкурсную массу ООО «Книга» денежные средства в сумме 819 397 руб., полученные конкурсным управляющим ООО «Книга» Хамзиным Ф.В. от ООО «ЦентрИнфо» согласно приходному кассовому ордеру №1 от 31.12.2013 года в счет расчета задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года за период с 26.07.2012 года по 31.12.2013 года; отстранить Хамзина Ф.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Книга». Впоследствии заявителем жалобы уточнены требования в части отказа от требования об отстранении Хамзина Ф.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Книга».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2014 года заявление конкурсного кредитора ООО «Книга» Безымянного В.М. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Хамзин Ф.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить. Одним из оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель указал на не привлечение к участию в деле и не извещение ООО «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС» и НП СРО «Евросиб», права которых могут быть затронуты.

Определением от 25.12.2014 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению жалобы конкурсного кредитора ООО «Книга» Безымянного В.М. на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Книга» Хамзиным Ф.В. возложенных на него обязанностей в рамках дела №А08-3739/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с тем, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2014 года было принято о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС» и ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ».

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от конкурсного кредитора ООО «Книга»  Безымянного В.М. поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

От конкурсного управляющего ООО «Книга» Тухватулина В.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от Хамзина Ф.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью. К ходатайству приложен больничный лист, выданный на период с 19.01.2015 по 23.01.2015.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Между тем, с учетом данных, содержащихся в больничном листе, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 10 мин. 27.01.2015 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 15 час. 54 мин. 27.01.2015 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от  конкурсного кредитора ООО «Книга» Безымянного В.М.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Хамзина Ф.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 10 мин. 29.01.2015 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 16 час. 01 мин. 29.01.2015 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от  конкурсного кредитора ООО «Книга» Безымянного В.М.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Хамзина Ф.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы конкурсного кредитора ООО «Книга» Безымянного В.М. на неисполнение и ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО «Книга» Хамзиным Ф.В. возложенных на него обязанностей, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2014 года по делу №А08-3739/2010 отменить. Признать незаконными действия (бездействие) арбитражного управляющего Хамзина Фарита Варисовича по исполнению обязанностей конкурсного управляющего ООО «Книга» в не проведении расчетов с кредиторами ООО «Книга» в соответствии с реестром требований кредиторов, из денежных средств, поступивших на счет должника от реализации имущества ООО «Русский кредит» по договору купли-продажи от 10.01.2014; по не внесению в конкурсную массу ООО «Книга» денежных средств в сумме 819 397 руб., полученных конкурсным управляющим ООО «Книга» Хамзиным Ф.В. от ООО «ЦентрИнфо» согласно приходному кассовому ордеру №1 от 31.12.2013 в счет оплаты задолженности по договору аренды от 26.07.2012 за период с 26.07.2012 по 31.12.2013.

Взыскать с Хамзина Фарита Варисовича в конкурсную массу должника ООО «Книга» денежные средства в сумме 819 397 руб., полученные согласно приходного кассового ордера №1 от 31.12.2013 в счет оплаты задолженности по договору аренды от 26.07.2012 года за период с 26.07.2012 по 31.12.2013 и не внесенные конкурсным управляющим ООО «Книга» Хамзиным Ф.В. на счет должника.

В части жалобы конкурсного кредитора ООО «Книга» Безымянного В.М. о не принятии конкурсным управляющим ООО «Книга» Хамзиным Ф.В. мер по взысканию с ООО «ЦентрИнфо» задолженности по договору аренды от 26.07.2012 в сумме 193 432 руб. 80 коп. за период с 01.01.2014 г. по 01.05.2014 г. отказать.

 Отменяя определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.08.2014 года по делу №А08-3739/2010 суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 года по делу №А08-3739/2010 конкурсному управляющему ООО «Книга» Хамзину Ф.В. было предложено представить информацию с документальным подтверждением: с какой страховой организацией был заключен договор страхования ответственности арбитражного управляющего в период исполнения обязанностей конкурсным управляющим ООО «Книга» Хамзиным Ф.В.  в период с 15.06.2012 года по настоящее время (представить копии договоров и полюсов).

Во исполнение указанного определения от 30.10.2014 года арбитражный управляющий Хамзин Ф.В. представил копии: полиса страхования ответственности арбитражного управляющего за период с 18.03.2012 года по 17.03.2013 года, полиса страхования ответственности арбитражного управляющего за период с 18.03.2013 года по 17.03.2014 года, договор страхования ответственности арбитражного управляющего от 13.03.2013 года,  полиса страхования ответственности арбитражного управляющего с 18.03.2014 года по 17.03.2015 года, договора страхования ответственности арбитражного управляющего от 14.03.2014 года.

Из представленной в материалы дела копии полиса страхования ответственности арбитражных управляющих №156206-316-15-12 от 16.03.2012 года следует, что ответственность арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. в период с 18.03.2012 года по 17.03.2013 года была застрахована в ООО «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС».

Из договора №УФ-14-000066-13-ОГ от 13.03.2013 года и страхового полиса №УФ-14-000066-13-ОГ от 13.03.2013 года следует, что в период с 18.03.2013 года по 17.03.2014 года ответственность арбитражного управляющего Хамзина Ф.В. была застрахована в ЗАО «Страховая компания «ТРАНСНЕФТЬ».

На период с 18.03.2014 года по 17.03.2015 года арбитражный управляющий Хамзин Ф.В. заключил договор №161743-316-15-14 от 14.03.2014 года о страховании ответственности арбитражного управляющего с ООО «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС».

Из пункта 3 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

В течение десяти дней с даты утверждения арбитражным судом в процедурах, применяемых в деле о банкротстве (за исключением дела о банкротстве отсутствующего должника, а также должника, балансовая стоимость активов которого не превышает сто миллионов рублей), внешнего управляющего и конкурсного управляющего они дополнительно должны заключить договор обязательного страхования своей ответственности по возмещению убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (пункт 2 статьи 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату