Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А35-4614/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции правомерно и обоснованно по результатам исследования и оценки всех имеющихся в деле доказательств пришел выводу о том, что организатором торгов необоснованно отказано истцу в допуске к участию в торгах по продаже имущества ООО «Курскэкспортхлеб» (с иностранными инвестициями). Данное нарушение является существенным, привело к нарушению прав ООО «УКТАМ РУ» и повлияло на результат проведения торгов, вследствие чего оспариваемые торги обоснованно признаны недействительными, а договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.06.2013, заключенный по их результатам, в силу положений пункта 2 статьи 449 Гражданского кодекса РФ - недействительным.

С учетом принятых в рамках рассматриваемого дела обеспечительных мер, ссылки суда области о том, что оспариваемое имущество принадлежит ООО «Курскэскспортхлеб» (с иностранными инвестициями), следовательно, в отношении него могут быть проведены новые торги, а нарушенное право истца будет восстановлено, следует признать обоснованными. Иного ответчиками не доказано.

Доводы ответчиков, изложенные в жалобе и отзыве, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, так как не свидетельствуют о нарушении судами первой инстанции норм права, и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь  статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2014 по делу №А35-4614/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков

Л.М. Мокроусова