Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А08-4884/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования      могут      быть      рассмотрены      арбитражным      судом      без      привлечения      лиц, участвующих в деле о банкротстве. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения возражений выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу названных норм права, в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) кредитор обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом первой инстанции были установлено следующее.

 01.04.2011 ООО «Реал-Инвест» (арендодатель) и ООО «Заречье» (арендатор) заключили договор аренды № 01-04/2011/А/РИ, согласно которому арендодатель передает во временное владение, пользование в установленный договором срок арендатору следующее имущество: Бетонный завод RAPID Batch 120WS (инвентарный номер 176); силос для цемента V100 м3 (инвентаризационный номер 194); силос для цемента V100 м3 (инвентаризационный номер 195); шнековый питательES2731200V58570 (инвентаризационный номер 196); шнековый питатель S2731200V58570 инвентаризационный номер 197), а арендатор обязуется принять основные средства и оплачивать арендную плату.

Согласно п. 3.1, 3.2. договора расчет по платежам,  за оказание услуг по аренде основных средств, производится арендатором ежемесячно. Стоимость работ арендованных основных средств указывается в приложении к договору.  Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор действует до 31.12.2012.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданскому кодексу РФ основанию.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились отношения по договору аренды.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

      В материалы дела представлены:     передаточный    акт    от  01.04.2011, акты    оказанных    услуг    №34    от    30.04.2012,    №69    от    31.08.2012,    №73    от 30.09.2012,    №81 от 31.10.2012, №100 от 30.11.2012, №101 от 29.12.2012, №1 от 31.01.2013, №42 от 31.05.2012, №49 от 30.06.2012, №68 от 31.07.2012, а также акт о возврате имущества от  01.02.2013.

Из данных доказательств судом области установлено, что размер арендной платы за период действия договора с 01.04.2011 по 31.01.2013 составил 33 796 809 руб., при этом в дело представлены платежные поручения ООО «Заречье» на сумму 4 662 369 руб.  № 2278 от 07.09.2011 и на сумму 14 451 732 руб.  № 2 от 20.04.2012, с назначением платежа по  договору аренды № 01-04/2011/А/РИ от 01.04.2011г, арендные платежи.

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции согласился с заявленными требованиями, установив задолженность ООО «Заречье» перед ООО «Реал-Инвест» по договору аренды № 01-04/2011/А/РИ  в размере  14 682 708 руб. основного долга.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда области по следующим основаниям.

В обоснование доказательств использования арендованного имущества были также представлены копия бухгалтерского баланса ООО «Заречье» на 31.12.2013, копия рекламного предложения ООО «Строй-Портал», согласно которому ООО «Заречье» является производителем продукции, используемой в строительной деятельности (основные виды продукции ООО «Заречье»: бетон, раствор (марки М100, Ml50, М200, М250, М250, М300, М350, М400 и др.)., договора и товарные накладные с контрагентами ООО «Заречье».

Кроме того, должником также представлена оборотно - сальдовая ведомость по счету 43 за январь 2011-декабрь 2012 (л.д.114 т.3), согласно которой производство бетона производилось с января 2011 (т.е. до заключения договора аренды № 01-04/2011/А/РИ от 01.04.2011г.).

Вместе с тем, счет 43 "Готовая продукция" предназначен для обобщения информации о наличии и движении готовой продукции и не может свидетельствовать о наличии арендных отношений и расчетов в рамках заявленного договора.

Материалы не дела не содержат доказательств использования арендованного имущества,  поименованного вышеназванным договором.

В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, для обобщения информации о наличии и движении основных средств, арендованных организацией, используется забалансовый счет 001. При этом арендованные основные средства учитываются на счете 001 "Арендованные основные средства" в оценке, указанной в договоре аренды.

Данные о наличии на начало и конец отчетного периода и движении в течение отчетного периода арендованных основных средств должны быть отражены в приложении к бухгалтерскому балансу (п. 27 ПБУ 4/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.07.1999 N 43н).

Справка о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах, в том числе арендованных основных средств, включена и в состав формы N 1 (Бухгалтерский баланс), утвержденной Приказом Минфина России от 22.07.2003 N 67н.

Таким образом, информация об арендованных основных средствах подлежит отражению в бухгалтерской отчетности.

Представленный же должником бухгалтерский баланс с приложениями не  содержит расшифровок, позволяющих установить отражение в бухучете спорных арендных отношений.

При этом ни арендодатель, ни арендатор не представили документов бухгалтерского учета, свидетельствующих  соответственно о передаче и  принятии арендованного имущества, учете арендных платежей  (расшифровка счетов 62,   счета 001, счетов 60 либо 76).

Заслушанный  в судебном заседании Арбитражного суда Белгородской области 18.09.2014 в качестве свидетеля Борзых Юрий Михайлович пояснил, что в ООО «Заречье» работал с 2010 года по 2012 год в должности мастера БРУ, коллектив работников составлял тридцать восемь человек, бетон использовался для постройки свинарников в Прохоровском, Яковлевском, Корочанском районах, бетон отгружали машины ООО «Придонье», заводы ООО «Заречье» располагались в п. Прохоровка, п. Короча, Яковлевском районе.

При этом, подтверждения факта использования при производстве бетона  арендованного имущества у ООО «Реал-Инвест»  данные пояснения не содержат (л.д.159 т.3).

Относительно доказательств частичной уплаты  арендуемых платежей   судебная коллегия также не может согласиться с выводами суда области, поскольку полагает, что ни заявителем, ни должником фактически не подтверждена передача и использование  спорного арендованного имущества в рамках указанного в заявлении ООО «Реал-Инвест» договора.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что  реальность хозяйственных операций и их отражение в бухгалтерском учете  ни ООО «Реал-Инвест»,  ни ООО «Заречье»  документально подтвердили.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда  Белгородской области от 20.10.2014 подлежит отмене, а апелляционная жалоба- удовлетворению.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005, при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ

Руководствуясь  п. 2 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2014 по делу №А08-4884/2013 отменить.

В удовлетворении требований ООО «Реал-Инвест» о включении  в реестр требований кредиторов  ООО «Заречье»  требований  в сумме 14 682 708 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

                                                                                                    Е.А. Безбородов