Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А08-4884/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

style="text-align:center">Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

____________________________________________________

п о с т а н о в л е н и Е

29.01.2015 года                                                              Дело № А08-4884/2013

г. Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2015г.

В полном объеме постановление изготовлено  29.01.2015г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Барковой В.М.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Брославской С.В.,

при участии:

от ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г. Воронеж: представитель  не явился, извещен надлежащим образом

от ООО «Заречье»: представитель  не явился, извещен надлежащим образом

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г. Воронеж на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2014 по делу №А08-4884/2013 (судья Яковенко А.Н.)

по рассмотрению заявления ООО «Реал-Инвест» (ИНН 3123200460, ОГРН 1093123010419) о включении требований в сумме 14 682 708 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Заречье» (ОГРН 1093123016062),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реал-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в размере 14 682 708 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Заречье».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2013 требования ООО «Реал-Инвест» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Заречье».

Постановлением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2013 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 03.06.2014 определение Арбитражного суда от 05.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 отменены, принято решение о передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2014г. требования ООО «Реал-Инвест» в сумме 14 682 708 руб. признаны  подлежащими в включению в реестр  требований кредиторов ООО «Заречье»  в третью очередь.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Регионального операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в г. Воронеж  обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представители заявителя апелляционной жалобы, иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В материалы дела от ООО «Реал-Инвест» и  конкурсного управляющего ООО «Заречье» Ковалевского А.А.  поступили отзывы, согласно которым  следует, что обжалуемое определение законно и обоснованно,  а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

 Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.09.2013 в отношении должника ООО «Заречье» (г. Белгород, ул. Мирная, д.17, ОГРН 1093123016062) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яковлев Ю. А. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 28.09.2013.  Заявление ООО «Реал-Инвест»  подано в соответствии со ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2014 в отношении должника ООО «Заречье» (г.Белгород, ул.Мирная, д.17, ОГРН 1093123016062) открыто конкурсное    производство     сроком    на    шесть     месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Ковалевский А. А. Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 01.03.2014.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2013 требования ООО «Реал-Инвест» признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Заречье».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2013 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 03.06.2014 определение Арбитражного суда от 05.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 отменены, принято решение о передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом, суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования обстоятельств, связанных с фактическим использованием арендуемого имущества в хозяйственной деятельности ООО «Заречье», отражением хозяйственных операций, связанных с исполнением взаимных  обязательств сторон в арендных  правоотношениях    в бухгалтерском учете должника, частичным погашением задолженности по арендной плате.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу названной нормы арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения,