Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А14-1388/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обоснованные сомнения в дальнейшем надлежащем ведении им конкурсного производства. При этом не имеет значения, возникли такие сомнения в связи с недобросовестным предшествующим поведением конкурсного управляющего либо в связи с нарушениями, допущенными им в силу неготовности к надлежащему ведению конкурсного производства (недостаточного опыта управляющего, специфики конкурсного производства и т.п.).

Из изложенного также следует, что не могут служить основанием для отстранения конкурсного управляющего нарушения, не приводящие к возникновению сомнений в дальнейшем надлежащем ведении им дел.

Исходя из материалов дела, с учетом объема и сложности выполняемых им мероприятий конкурсного производства в отношении данного должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии сомнений в компетентности Потытнякова О.А. как арбитражного управляющего и возможности дальнейшего ведения им конкурсного производства.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что на момент проведения торгов 19.04.2010 года каких-либо запретов на их проведение не существовало. Однако, признание торгов по продаже имущества ООО «Валентина» от 19.04.2010 года несостоявившимися произошло по иной причине – из-за допущенной ошибки в объявлении о торгах по срокам приема заявок. Впоследствии в связи с запретом на проведение торгов и подачей исков физическими лицами о признании прав собственности на объекты, выставляемые на торги, в течение продолжительного времени имущество должника не реализовывалось.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, Потытняков О.А. мог осуществить мероприятия по снятию ареста с помещения, расположенного по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции, д. 26/28, и его дальнейшей реализации с 07.02.2013 года. Однако, данный довод носит исключительно предположительный характер, поскольку заявителем жалобы не доказано наличие у конкурсного управляющего Потытнякова О.А. указанной возможности.

Кроме того, в силу п. 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» основанием отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад.

На основании изложенного, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, а вывод суда первой инстанции об отказе в отстранении конкурсного управляющего, является обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда  Воронежской области от 14.11.2014  года.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда  Воронежской области от 14.11.2014 года по делу №А14-1388/2009    оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ООО «Валентина» Сидорова Андрея Владимировича без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                          Е.А. Безбородов

                                                                                               Т.Б. Потапова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А14-12904/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также