Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу n А48-3534/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что процессуальные документы, содержащиеся в материалах проверок органов внутренних дел, на которые ссылается Истец, получены с нарушением части 1.1. ст. 144 УПК РФ, в связи с чем не могут расцениваться как доказательва по настоящему делу.

Также отсутствуют доказательства того, что ООО «АВАНГАРД-АГРО-Орёл» привлекалось к административной ответственности за самовольный захват чужого земельного участка.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется и решение суда области подлежит отмене (п.2 ч.1 ст. 270 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а также за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

При обращении в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 25010 руб. 35 коп., исходя из размера заявленных требований – 1 201 035 руб. 35 коп., с учетом принятого арбитражным судом уменьшения заявленных требований до 1064211 руб. 10 коп. государственная пошлина, подлежащая оплате, составит 23642 руб.

Согласно статье 333.40. Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная госпошлина в размере 1368 руб. 35 коп. подлежит возврату ОАО «ОрелСтройТех» из доходов федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Авангард-Агро-Орел» была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Апелляционная жалоба была удовлетворена Арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, с Открытого акционерного общества «ОрелСтройТех» подлежит вызсканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 110, 112, 268, 269 ч. 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.10.2014 по делу № А48-3534/2013 отменить.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «ОрелСтройТех» (ОГРН 1075745000297) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (ОГРН 1045736000276) неосновательного обогащения в размере 1064211 руб. 10 коп. – отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «ОрелСтройТех» (ОГРН 1075745000297) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1368 руб. 35 коп. по платежному поручению № 96 от 07.10.2013.

Взыскать с Открытого акционерного общества «ОрелСтройТех» (ОГРН 1075745000297) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (ОГРН 1045736000276) 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

         И.Б. Сухова

Судьи

         А.И. Поротиков

          Е.В. Маховая