Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 по делу n А48-1916/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

1 статьи 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу указанной нормы при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу статьи 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с абзацем 3 пункта 34  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ. В данном случае подлежит применению предложение второе пункта 4 статьи 367 ГК РФ.

В настоящем случае согласно пункту 6.1 договора поручительства № ПЮ-34-0057-11-ЛЗ от 22.04.2011 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.04.2012), заключенного между ОАО «Орловский социальный банк» и ООО «КрасКапитал», данный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения заемщиком, а при необходимости – и поручителем, своих обязательств перед кредитором по договору кредитной линии.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что условие о сроке действия поручительства сторонами не было согласовано.

Согласно абзацу 1  пункта 1.1 договора кредитной линии №34-11-ЛЗ-0057 от 22.04.2011 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.04.2012) кредитор предоставляет заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 16 500 000 руб., сроком погашения кредита по 21.05.2012, а заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные данным договором.

Аналогичный срок исполнения обязательства установлен и в пункте 1.2 вышеуказанного договора поручительства.

Исходя их этого, основное обязательство предусматривало срок исполнения, которым была определена дата 21.05.2012, следовательно поручительство ООО «КрасКапитал» по договору поручительства, заключенному с ОАО «Орловский социальный банк», было прекращено по истечении одного года после наступления указанной даты, а именно 21.05.2013 года.

Вместе с тем, рассматриваемое исковое заявление ОАО «Орловский социальный банк» было подано в арбитражный суд первой инстанции только 17.06.2013, что подтверждается штампом  Арбитражного суда Орловской области, т.е. после прекращения действия поручительства.

Предусмотренный пунктом 4 статьи 367 ГК РФ срок, по истечении которого поручительство прекращается, не является сроком исковой давности (пункт 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»).

Таким образом, в силу прямого указания закона поручительство ООО «КрасКапитал», предусмотренное договором поручительства № ПЮ-34-0057-11-ЛЗ от 22.04.2011 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.04.2012), заключенным с ОАО «Орловский социальный банк», было прекращено до обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований к ООО «КрасКапитал» у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм материального права, решение Арбитражного суда Орловской области от 24.10.2013 подлежит отмене в части солидарного взыскания с ООО «КрасКапитал» в пользу ОАО «Орловский социальный банк» 19 539 495 руб. 51 коп., в том числе задолженности по кредиту в сумме 16 500 000 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом – 2 277 639 руб. 96 коп., задолженности по повышенным процентам на просроченный кредит – 704 435 руб. 69 коп., задолженности по пени на просроченные проценты – 57 419 руб. 86 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 040 руб.,  государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 107 657 руб. 48 коп. В удовлетворении исковых требований ОАО «Орловский социальный банк» к ООО «КрасКапитал» в указанной части следует отказать.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, с истца ОАО «Орловский социальный банк» в пользу ответчика ООО «КрасКапитал»  подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 266–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.10.2013 по делу № А48-1916/2013 в обжалуемой части - в части солидарного взыскания с общества с ограниченной ответственностью «КрасКапитал» (ОГРН 1095753001134, ИНН 5753049340) в пользу открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» (ОГРН 1025700000380, ИНН 5753009570) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» 19 539 495 руб. 51 коп., в том числе задолженности по кредиту в сумме 16 500 000 руб., задолженности за пользование кредитом – 2 277 639 руб. 96 коп., задолженности по повышенным процентам на просроченный кредит – 704 435 руб. 69 коп., задолженности по пени на просроченные проценты – 57 419 руб. 86 коп.,  а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 040 руб.,  государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 107 657 руб. 48 коп. отменить.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в указанной части отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» (ОГРН 1025700000380, ИНН 5753009570) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КрасКапитал» (ОГРН 1095753001134, ИНН 5753049340) 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                        Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                 И.В. Ушакова

                                                                                                    А.А. Сурненков