Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А35-2409/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела, с заявлением о предоставлении в аренду земельных участков в районе ул. Новая Первомайская для организации питомника по выращиванию декоративных растений и лекарственных трав в администрацию города Курска обратилось  садоводческое товарищество «Автолюбитель». После официального опубликования сообщения о предстоящем предоставлении в аренду земельных участков площадью 150000 кв.м. и 170000 кв.м. по адресу: г.Курск, в районе ул. Новая Первомайская, в течение 30 дней заявления иных лиц не поступили.

          Истец с заявлением о предоставлении земельного участка для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества или с заявлением о предоставлении ему соответствующего земельного участка для строительства складов в земельный комитет города Курска не обращался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истец не доказал наличие принадлежащего ему и нарушенного ответчиками субъективного материального права или охраняемого законом интереса в отношении обозначенного истцом земельного участка, который, ко всему прочему, не является поставленным на государственный кадастровый учет, в отсутствие доказательств обратного.

         Истцом не приведено соответствующих доказательств, опровергающих названные выводы суда (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При неспособности истца обосновать свою заинтересованность в оспаривании поименованной выше сделки доводы заявителя о нарушении норм действующего законодательства при заключении сделки не имеют юридического значения. Рассмотрение судом первой инстанции заявленных требований по существу не привело к принятию неправильного судебного акта.

         В силу изложенного решение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2014 по делу №А35-2409/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.                              

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу  части 4  статьи   270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.                                                                                             

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.           

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Курской области от 10.11.2014 по делу №А35-2409/2014 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.      

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                Е.Ю. Щербатых

                                                                                             Л.М. Мокроусова