Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 по делу n А64-2028/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27.01.2015 года                                                                     дело №А64-2028/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 22.01.2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27.01.2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России: Глейкина М.С., доверенность от 30.06.2014г., №68 АА 0544697, удостоверение УР № 770155,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Даниил» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2014 года по делу №А64-2028/2014 (судья Баханькова Т.В.) по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов ООО «Даниил» (ИНН 6831019844) задолженности в размере 1045180,72 руб.,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2014 года определением Арбитражного суда Тамбовской области было принято заявление ООО «ЭлитПласт» о признании ООО «Даниил» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.06.2014 года в отношении ООО «Даниил» была введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Кузин В.А.

Сведения о введении в отношении ООО «Даниил» наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 12.07.2014 года №120.

24.07.2014 года, в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере в размере 1 045 180, 72 руб., в том числе: 925 162, 76 руб. - основной долг, 119 817, 96 руб. - пени, 200 руб. - штраф.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.11.2014 года включены в реестр требований кредиторов ООО «Даниил» в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника требования ФНС России по задолженности об уплате обязательных платежей (налоговых) в размере 1 045 180, 72 руб., в том числе: 925 162, 76 руб. - основной долг, 119 817, 96 руб. - пени, 200 руб. - штраф. Требования о взыскании пени и штрафа учтены отдельно и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с данным определением, ООО «Даниил» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от УФССП по Тамбовской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением почтовых квитанций, который суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель ФНС России против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФНС России заявил ходатайство о приобщении к материалам дела справки №114008 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 31.12.2014 года.

Поступивший документ был приобщен к материалам дела.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 час. 20 мин. 22.01.2015 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 12 час. 25 мин. 22.01.2015 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ФНС России: Глейкина М.С., доверенность от 30.06.2014 года, №68 АА 0544697, удостоверение УР №770155,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ФНС России поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель ФНС России поддержал свою позицию, изложенную до перерыва в судебном заседании.

По ходатайству представителя ФНС России к материалам дела приобщена информационная таблица.

Выслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер требований заявителя определяется на дату введения наблюдения в отношении должника.

Положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации, кроме того, начисляются пени на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установил суд первой инстанции, задолженность ООО «Даниил» перед уполномоченным органом по уплате обязательных платежей в бюджет Российской Федерации в сумме 1 045 180, 72 руб., в том числе: 925 162, 76 руб. - основной долг, 119 817, 96 руб. - пени, 200 руб. - штраф, подтверждена представленными в материалы дела заявителем документами: решениями и постановлениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 28.05.2014 года №4583, от 12.05.2014 года №4133, от 07.05.2014 года №3992, от 25.04.2014 года №3441, от 09.04.2014 года №2768, от 04.04.2014 года №2580, от 24.03.2014 года №2252, от 03.03.2014 года №1752, от 20.02.2014 года №1538, от 03.02.2014 года №567, от 13.01.2014 года №40. от 12.12.2014 года №9990, от 15.12.2013 года №9641, от 12.11.2013 года №9106, от 06.11.2013 года №8851, от 04.10.2013 года №8020, от 09.09.2013 года №7479, от 02.08.2013 года №6515, от 19.06.2013 года №5465, от 13.05.2013 года №4435, от 06.05.2013 года №4306, от 26.04.2013 года №3821, от 09.04.2013 года №3072, от 05.04.2013 года №2869, от 27.03.2013 года №2470, от 28.02.2013 года №1275, от 29.01.2013 года №787, от 15.01.2013 года №229, от 07.12.2012 года №6871, 08.10.2012 года №5807, от 23.05.2012 года №3073; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 26.03.2014 года №5170, от 25.03.2014 года №3555, от 25.03.2014 года №3554, от 01.04.2014 года №4131, от 07.04.2014 года №4407, от 23.04.2014 года №5149, от 26.03.2014 года №№5171-5175, от 04.03.2014 года №2664, от 25.02.2014 года №2255, от 26.02.2014 года №2134, от 26.02.2014 года №№3124-3129, от 18.02.2014 года №1816, от 28.01.2014 года №№453-456, от 24.12.2013 года №№36708-36711, от 28.01.2014 года №521, от 28.01.2014 года №№453-456, от 16.01.2014 года №162, от 25.12.2013 года №67055, от 27.11.2013 года №№33524-33528, от 26.11.2013 года №38227, от 05.11.2013 года №26117, 08.11.2013 года №26691, от 28.10.2013 года №№25626-25627, от 30.10.2013 года №№32540-32543, от 14.10.2013 года №25429, от 30.09.2013 года №№28976-29880, от 26.08.2013 года №23602, от 29.08.2013 года №№27420-27424, от 29.07.2013 года №21853, от 29.07.2013 года №№24428-24431, от 28.06.2013 года №№22852-22854, от 13.05.2013 года №18471, от 08.04.2013 года №16546, от 08.04.2013 года №16547, от 01.04.2013 года №15485, от 25.03.2013 года №14892, от 26.03.2013 года №№7066-7070, от 04.03.2013 года №14325, от 25.02.2013 года №13838, от 25.02.2013 года №13839, от 26.02.2013 года №№3622-3626, от 19.02.2013 года №13540, от 30.01.2013 года №№1079-1082, от 23.01.2013 года №10852, от 24.12.2012 года №57026, от 29.11.2012 года №№28184-28187, от 05.12.2012 года №№29704-29707, от 15.11.2012 года №49466, от 23.11.2012 года №49811, от 27.09.2012 года №№21440-21442, от 30.10.2012 года №№24911-24913, от 24.09.2012 года №39752, от 24.10.2012 года №40530, от 01.11.2012 года №41826, от 06.11.2012 года №42246, от 28.06.2012 года №13516, от 30.07.2012 года №15136, от 30.07.2012 года №15140, от 30.08.2012 года №№18931-18933, от 03.08.2012 года №38178, от 15.02.2012 года №14107, от 22.02.2012 года №14689, от 05.03.2012 года №24259, от 27.02.2012 года №3096; таблицами расчета пени; налоговыми декларациями по налогу на прибыль организаций за период 2012-2013 годы, налоговыми декларациями по НДС за период 2012-2013 годы, налоговыми расчетами по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за период 2012-2014 годы, налоговыми декларациями по налогу на имущество организаций за период 2012-2013 годы, налоговыми декларациями по транспортному налогу за период 2011-2013 годы, налоговыми декларациями по земельному налогу за 2011-2013 годы; выписками из лицевого счета; актами совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам от 27.10.2014 года №55829.

Должником доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

В силу положений статей 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей относятся к требованиям кредиторов третьей очереди и подлежат включению, соответственно, в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал обоснованным и включил в реестр требований кредиторов ООО «Даниил» в третью очередь удовлетворения за счет имущества должника требования ФНС России по задолженности об уплате обязательных платежей (налоговых) в размере 1 045 180, 72 руб., в том числе: 925 162, 76 руб. - основной долг, 119 817, 96 руб. - пени, 200 руб. - штраф. Требования о взыскании пени и штрафа правомерно учтены судом отдельно и признаны подлежащими удовлетворению после погашения