Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А14-1432/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и иных кредиторов, подлежат отклонению как несостоятельные и необоснованные.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда области, что непринятие заявленных обеспечительных мер может привести к  тому, что в случае признания обоснованными требований кредитора Боронина И.А. (оспаривающего решение комитета кредиторов ООО «РОСГРАНИТ» от 13.10.2014, утвердившего порядок реализации имущества должника)  может привести к затруднению  или невозможности  исполнения судебного акта. Принятие же названной обеспечительной меры обеспечит сохранность имеющегося имущества должника, а также сохранит существующее состояние отношений между сторонами и не повлечет негативных для них последствий.

В данном случае истребуемые обеспечительные меры соразмерны заявленному требованию, необходимы и достаточны, соответствуют обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон и сохранению существующего состояния отношений между сторонами (status quo).

Таким образом, учитывая предмет заявленных соответствии требованиям части 2 статьи 90 АПК РФ требований, существо принятых обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их соответствии предмету спора, соразмерности заявленным требованиям, а также о направленности на обеспечение баланса интересов сторон и

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской Воронежской области от 19.11.2014 следует оставить без изменения, апелляционные жалоба – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь  п. 1 ч. 4 ст. 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.11.2014 по делу №А14-1432/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Е.А. Безбородов