Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А48-2081/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявок. В газете «Коммерсанть» от 02.08.2014 года опубликовано информационное сообщение о результатах проведения повторных торгов, которые также признаны несостоявшимися.

На момент вынесения судом первой инстанции обжалуемого определения торги по продаже имущества ООО «Практика» проводились в форме публичного предложения, срок действия публичного предложения был установлен с 04.08.2014-10.10.2014 г. В соответствии с Протоколом №8663-ОТПП/1 торги по реализации недвижимого имущества признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. 16.10.2014 г. собранием кредиторов ООО «Практика» утверждены дополнения №1 в Порядок, сроки и условия продажи недвижимого имущества ООО «Практика» (земельный участок, общей площадью 1533,8 кв.м., кадастровый номер №57:25:0010404:0045 по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, д. 27), в соответствии с которыми принято решение о продолжении реализации недвижимого имущества путем публичного предложения и об утверждении дополнительных периодов действия публичного предложения.

Таким образом, судом установлено, что конкурсным управляющим должника требования ст. ст. 110, 111, 139 Закона о банкротстве исполняются в полном объеме, мероприятия по реализации имущества не завершены. 24.07.2014 г. конкурсный кредитор ООО «НПО «Автомаркет-Майнинг» обратилось к конкурсному управляющему ООО «Практика» с требованием о проведении собрания кредиторов для рассмотрения вопроса по утверждению Порядка передачи кредиторам имущества ООО «Практика», не реализованного в процедуре конкурсного производства. Представленный и утвержденный на собрании кредиторов Порядок содержал алгоритм мероприятий по порядку передачи имущества ООО «Практика» кредиторам в случае, если оно не было реализовано в ходе конкурсного производства.

Утвержденным решением собрания кредиторов от 13.08.2014 года Порядком передачи кредиторам имущества ООО «Практика», не реализованного в процедуре конкурсного производства, предусмотрены следующие мероприятия:

«1. Предложение о передаче имущества направляется конкурсным управляющим каждому кредитору по почте заказным письмом по последнему известному конкурсному управляющему адресу места нахождения кредитора.

1.1. Предложения направляются всем указанным в п. 1 настоящего Порядка кредиторам после утверждения настоящего Порядка собранием кредиторов.

1.2. В предложении указывается имущество, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, с указанием его последней цены, по которой оно выставлялось на реализацию.

2. Согласие о принятии имущества, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства (далее – имущество), рассматривается конкурсным управляющим следующем порядке:

2.1. Сначала конкурсным управляющим рассматриваются согласия о принятии имущества должника, полученные от кредиторов, требования по погашению задолженности которых являются текущими.

2.2. После расчетов с кредиторами, требования которых являются текущими, или получения от них отказа в принятии имущества, или в случае неполучения ответа на предложение принять имущество, – конкурсный управляющий рассматривает согласия о принятии имущества, полученные от кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

2.3. После расчетов с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, или получения от них отказа в принятии имущества, или в случае неполучения ответа на предложение принять имущество, – конкурсный управляющий рассматривает согласия о принятии имущества кредиторов, требования которых, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, а именно кредиторов по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2.4. После расчетов с кредиторами, указанными в п. 1.3. настоящего Порядка, или получения отказа в принятии имущества, или в случае неполучения ответа на предложение принять имущество, – конкурсный управляющий рассматривает согласия кредиторов, чьи требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

2.5 Согласия о принятии имущества, направленные кредиторами, требования которых являются текущими, и кредиторами, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, рассматриваются конкурсным управляющим с соблюдением очередности, установленной ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсный управляющий не вправе нарушить очередность рассмотрения согласий, установленную настоящим Порядком.

2.6. В случаях, предусмотренных в п. 1 настоящего Порядка, отказ в принятии имущества считается полученным, а ответ на предложение принять имущество неполученным (отрицательным), если в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим предложения, от кредиторов не получено письменное согласие на принятие имущества.

3. Имущество передается по начальной цене продажи, указанной в публикации о реализации имущества публичным предложением.

4. Кредитор в течение тридцати дней с даты направления конкурсным управляющим ему предложения вправе направить конкурсному управляющему согласие на приобретение имущества с указанием наименования подлежащего передачи ему имущества.

5. В случае, если кредитор принимает имущество, стоимостью большей, чем размер его требований, он обязан в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания 10 акта приема-передачи имущества возместить должнику разницу между ценой принятого имущества и размером требований кредитора. Цена (стоимость) имущества определяется в соответствии с п. 5 настоящего Порядка.

6. При получении конкурсным управляющим согласия о принятии одного и того же имущества от нескольких кредиторов одной очереди, конкурсный управляющий передает его кредитору, от которого согласие получено ранее.

7. При получении конкурсным управляющим согласия от нескольких кредиторов разных очередей о приобретении одного и того же имущества, конкурсный управляющий передает его кредитору, чьи требования подлежат удовлетворению в первоочередном порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по отношению к требованиям другого кредитора.

8. Кредитор вправе до подписания акта приема-передачи имущества отозвать свое согласие на передачу ему имущества, направив к письменной форме соответствующее заявление конкурсному управляющему.

9. Конкурсный управляющий составляет реестр кредиторов, выразивших согласие на приобретение имущества должника.

10. По результатам рассмотрения конкурсным управляющим согласий кредиторов о принятии имущества составляется Протокол о результатах рассмотрения согласий кредиторов о принятии имущества, нереализованного в ходе конкурсного производства ООО «Практика».

11. Имущество считается переданным и подлежит исключению из конкурсной массы после подписания акта приема-передачи имущества между конкурсным управляющим и кредитором, сразившим согласие на приобретение имущества в соответствии с п. 7 - п. 10 настоящего Порядка».

Закон о банкротстве допускает погашение реестровых требований кредитора посредством достигнутого соглашения об отступном (пункты 8, 9 статьи 142 Закона о банкротстве), вместе с тем, он устанавливает специальные условия заключения отступного в конкурсном производстве. Погашение требования предоставлением отступного допускается:

- при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (абз. 3 п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве);

- в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) (п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве).

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что пределы компетенции собрания кредиторов в силу п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве не нарушены. В рассматриваемом случае согласно реестру требований кредиторов ООО «Практика» требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 964 568,80 руб., требования кредиторов третьей очереди составляют 5 099 477,82 руб. (по основному долгу).

Суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о том, что условия вышеуказанного Порядка передачи кредиторам имущества ООО «Практика», не реализованного в процедуре конкурсного производства, противоречат п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве. Так, согласно упомянутой норме права погашение требований предоставлением отступного допускается только при условии обязательного соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

В данном случае утвержденный решением собрания кредиторов должника Порядок не содержит конкретных обязательных условий о соблюдении пропорциональности удовлетворения требований кредиторов при передаче имущества предоставлением отступного, а также не предусматривает погашение требований остальных кредиторов (второй и третьей очереди), кредиторов по текущим обязательствам. Вместе с тем, согласно реестру требований кредиторов должника на дату утверждения Порядка включены требования следующих кредиторов: вторая очередь, всего – 964 568,80 руб., третья очередь, всего 8 272 358,84 руб. Из них требования по основному долгу – 5 099 477,82 руб., в том числе: ФНС России – 958 624,93 руб. ОАО «Орелхолодмаш» - 124 852,89 руб. ООО «АНКЛАВ_МИК» 150 000 руб. ООО «ТИ-РЭКС» - 370 000 руб. Тильман В.Г. – 1 000 000 руб. ООО «НПО «Автомаркет-майнинг» – 2 496 000 руб. Также конкурсным управляющим в материалы дела представлены сведения о наличии текущих кредиторов (л.д. 145).

Так, согласно Реестру кредиторов по текущим обязательствам по состоянию на 13.08.2014 г. размер непогашенных внеочередных платежей составляет 45 728,31 руб., текущих платежей 1 очереди – 198 878,94 руб., текущих платежей 2 очереди - 410 394,28 руб., текущих платежей 4 очереди – 1 857 010,31 руб. итого общий размер непогашенных текущих обязательств ООО «Практика» составляет 2 512 011,84 руб.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что реализация имущества не окончена.

Из условий вышеуказанного Порядка усматривается, что стороны соглашения (кредитор и должник) предусмотрели прекращение обязательств только в части обязательств должника перед отдельным кредитором, каких-либо условий о погашении задолженности по текущим обязательствам и перед другими кредиторами, в том числе, перед уполномоченным органом в соглашении не содержится.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что принятым решением собрания кредиторов о согласовании соглашения об отступном нарушены права и законные интересы уполномоченного органа.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что уполномоченный орган, как кредитор по текущим требованиям и по требованиям третьей очереди, в соответствии с оспариваемым Порядком не лишен возможности на подачу конкурсному управляющему согласия на приобретение имущества, равно как не лишены такой возможности и права иные кредиторы по текущим и реестровым требованиям. При этом каждый кредитор и уполномоченный орган самостоятельно реализует предоставленную им возможность (право) приобретения имущества должника посредством направления соответствующего письменного согласия на принятие имущества конкурсному управляющему и свободен в формировании и реализации своего волеизъявления на принятие имущества.

Однако, исходя из содержания п.8 ст. 142 Закона о банкротстве погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Порядок передачи кредиторам имущества ООО «Практика», не реализованного в процедуре конкурсного производства, не содержит обязательного условия пропорциональности удовлетворения требований, соблюдение которого необходимо в силу п. 8 ст. 142 Закона о банкротстве при погашении требований кредиторов предоставлением отступного. В силу ст. 131 Закона о банкротстве задачей конкурсного управляющего является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в его ходе. Целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет сформированной конкурсной массы.

В связи с вышеизложенным, доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как несостоятельные, а вывод суда первой инстанции о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Практика» по утверждению Порядка передачи кредиторам имущества ООО «Практика», не реализованного в процедуре конкурсного производства, поскольку оно напрямую нарушает права и интересы уполномоченного органа, и как конкурсного кредитора, и как кредитора по текущим обязательствам, на пропорциональное удовлетворение его требований в случае передачи имущества должника в соответствии с указанным Порядком, является обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели значение для вынесения судебного акта по существу, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены Арбитражного суда Орловской области от  23.10.2014 года.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 23.10.2014 по делу №А48-2081/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «НПО «Автомаркет Майнинг» без удовлетворения.  

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

  Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

  Судьи                                                                          Т.Б. Потапова

                                                                                               Е.А. Безбородов