Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 по делу n А14-13356/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

размеру.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, должны направляться на погашение как требований ОАО «Сбербанк России», так и ЗАО ТК «Ф-плюс», ЗАО ТК «Ф», как залоговых кредиторов, пропорционально их требованиям, и отказал в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» об обязании конкурсного управляющего ОАО «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» перечислить 17 303 941 руб. залоговому кредитору ОАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы, о том что в данном случае вывод суда первой инстанции не соответствует положениям  действующего законодательства,  в  том числе пункту 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42, подлежат отклонению как несостоятельные и  основанные  на неверном толковании норм права.

 Фактически,  доводы  апелляционной жалобы  СБ РФ  сводятся к повторению позиции, изложенной в суде первой инстанции и  обоснованно отклоненной судом области и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2014 по делу №А14-13356/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Е.А. Безбородов