Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А48-5021/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О  с т а н о в л е н и Е

26.12.2014 года                                                               Дело № А48-5021/2008

г.Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 26.12.2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Седуновой И.Г.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Щёголевой Т.И.,

при участии:

от ООО «Автоинвест»: Сорокин П.А. представитель по доверенности от 30.10.2012, паспорт РФ,

от Костина А.Н.: Сорокин П.А. представитель по доверенности от 03.04.2012, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ЗАО «ОРЛЭКС» Владислава Михайловича Червякова: Мерцалова О.А., представитель по доверенности №18/143 от 01.08.2014, паспорт РФ, Мешкова Т.И. представитель по доверенности от 20.01.2014, паспорт РФ,

от УФНС России по Орловской области: Дранкова Л.А. представитель по доверенности № 13-45/17008 от 18.09.2014, удостоверение УР № 344775, Журавлева М.М., представитель по доверенности №13-45/19727 от 23.10.2014 г., паспорт РФ,

от Червякова В.М.: Кожухова Е.А., представитель по доверенности № 57 АА 0511904 от 15.12.2014 г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АвтоИнвест» на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2014 по делу №А48-5021/2008 (судья Нефедова И.В.) по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО «ОРЛЭКС» (г. Орёл, ул. Ломоносова, д. 6, ОГРН 1025700825479, ИНН  5753004282) Червякова Владислава Михайловича об установлении оплаты услуг  привлеченным специалистам

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный     управляющий   ЗАО «ОРЛЭКС» Червяков В.М. обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением об установлении оплаты услуг привлеченным специалистам, просил привлечь для оказания юридических услуг ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств», установив размер оплаты согласно выставленным актам выполненных работ, прейскуранту.

После заявленного уточнения, которое было принято судом в порядке ст.49 АПК РФ, конкурсный управляющий просил суд: привлечь для обеспечения деятельности ЗАО «ОРЛЭКС» для оказания юридических услуг по обособленным спорам ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств» в размере 145 800 руб. с 1 апреля 2013 года; привлечь для обеспечения деятельности ЗАО «ОРЛЭКС» для оказания юридических услуг по обособленным спорам по жалобе ООО «АвтоИнвест» на действия конкурсного управляющего ЗАО «ОРЛЭКС», о признании недействительной сделки, заключенной между ЗАО «ОРЛЭКС» и А.В. Кульпиным, ООО «Центр реструктуризации  долговых    обязательств»   с    размером    оплаты    услуг    не    более    20 000    руб.    ежемесячно, согласно актам выполненных работ с 1 апреля 2013 года.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2014г. требования конкурсного управляющего были удовлетворены частично:  суд определил привлечь для оказания юридических услуг ЗАО  «ОРЛЭКС» по обособленному спору о признании недействительным решения комитета кредиторов ЗАО «ОРЛЭКС» от 10.07.2012 года  ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств» в размере 15 000 руб. с 1 апреля 2013 года., привлечь для оказания юридических услуг ЗАО «ОРЛЭКС» по обособленному спору об оспаривании договора купли-продажи, заключенного между ЗАО «ОРЛЭКС» и А.В. Кульпиным, ООО «Центр реструктуризации долговых обязательств» в размере не превышающем 15 000 руб. ежемесячно согласно актам выполненных работ с 1 апреля 2013 года.  В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АвтоИнвест» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2014 по делу №А48-5021/2008 отменить, отказав конкурсному управляющему ЗАО «ОРЛЭКС»  в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель  заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в жалобе и дополнениях к ней.

Доводы апелляционной жалобы также поддержали представители уполномоченного органа, представитель Костина  А.Н. полагая, что  судебный акт подлежит отмене.

Представители конкурсного  управляющего    ЗАО «ОРЛЭКС» Червякова В.М. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что обжалуемый судебный акт законен и обоснован.

В судебном заседании 19.12.2014г. объявлялся перерыв до 23.12.2014г. после перерыва заседание продолжено в порядке ст. 163 АПК РФ.

Судом удовлетворено протокольным определением ходатайства лиц, участвующих в деле о приобщении к материалам дела доказательств,  представленных в обоснование  своих позиций.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 28.08.2014г. подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи  32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что  при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве также предусмотрено право арбитражного управляющего привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным Законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Пунктом 3 указанной статьи размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности,