Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А36-2369/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

либо, что принятое решение общего собрания причинило Бирюковой Э.А. убытки или иные существенные неблагоприятные последствия, Бирюкова Э.А. также не представила.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Частью 1 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам                 ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, поскольку голосование Бирюковой Э.А. не могло повлиять на принятие оспариваемого решения, допущенные при проведении общего собрания нарушения не являются существенными, принятое решение не повлекло за собой причинение убытков обществу или истцу или иных неблагоприятных последствий, в удовлетворении исковых требований Бирюковой Э.А. к ООО «Л-Финанс» следует отказать.

Исковые требования Бирюковой Э.А. к Бирюкову Н.И. в любом случае удовлетворению не подлежат, поскольку по искам о признании решений общих собраний общества недействительными ответчиком является общество.

Таким образом, решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2014 г. подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в сумме 4 000 руб. относится на истца, государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. также относится на истца и подлежит с него взысканию в пользу ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Л-Финанс» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2014 г. по делу № А36-2369/2014 отменить.

В удовлетворении иска Бирюковой Эльвиры Анатольевны отказать.

Взыскать с Бирюковой Эльвиры Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Л-Финанс» 2 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Г.В. Владимирова

А.А. Сурненков