Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А14-4544/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

АПК РФ), и, как следствие, нарушает пределы компетенции первого собрания кредиторов, ограничение, по проведению которого, установлены определением о принятии обеспечительных мер от 25.09.2014 (принятое в силу статьи 46 Закона о банкротстве), запрещающее проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требования ООО «Авик».

В связи с чем, решения принятые на первом собрании кредиторов нарушают права и законные интересы заявителя лишившегося возможности участия в первом собрании кредиторов должника и с учетом количества голосов иметь решающее значение при принятии решения отнесенных к компетенции первого собрания кредиторов.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями, установленными ст. 71 АПК РФ, все имеющиеся в совокупности доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требование ООО «Авик» о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО «Альфа» от 01.10.2014 подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии нарушения порядка созыва и проведения собрания кредиторов ООО «Альфа» от 01.10.2014, принятия решений подлежат отклонению на основании вышеизложенного как необоснованные и опровергающиеся материалами дела. Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда  Воронежской области от 24.11.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь  п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2014 по делу №А14-4544/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               И.Г. Седунова

Е.А. Безбородов