Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А14-8556/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2014г. исковое заявление ООО «ТрансГранит» по делу №А14-8556/2014 принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11 час. 40 мин. 19.08.2014г., судебное заседание на 11 час. 50 мин. 19.08.2014г.

Указанное определение было направлено ООО «Капитал» по адресу: г.Воронеж, ул. Войкова, 6, оф. 2, который является адресом (местом нахождения) юридического лица ООО «Капитал» согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 17-33).

Вместе с тем, судебная корреспонденция, направленная по адресу: г.Воронеж, ул. Войкова, 6, оф. 2, возвращена органом почтовой связи с отметкой «истечение срока хранения» (по истечении 10 дней),  что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 47), а также ответом УФПС Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России» ОСП Воронежский почтамт от 04.12.2014г. исх.№9008/р-9010/р  на запрос суда.

Исходя из положений названных правовых норм, возврат почтового отправления (определения суда от 15.07.2014г.) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.

При этом следует учесть, что о времени и месте рассмотрения дела ООО «Капитал» извещалось публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Воронежской области, в связи с чем, у заявителя жалобы имелась возможность получения информации о ходе судебных заседаний по настоящему делу.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязан был обеспечить прием входящей корреспонденции по приведенному адресу. Неблагоприятные последствия неполучения корреспонденции, направленной по зарегистрированному адресу общества, возлагаются на данное лицо.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о его ненадлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2014г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя - ООО «Капитал» (уплачено при подаче жалобы по платежному поручению №86 от 26.09.2014г.).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2014 года по делу №А14-8556/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    В.М. Баркова

                                                                                                      Т.Б. Потапова