Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А08-6095/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года

г. Воронеж

Дело № А08-6095/2014

Резолютивная часть постановления объявлена  16 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено   22 декабря 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                       Колянчиковой Л.А.,

судей

               Яковлева А.С.,

                     Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черенковой Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Домострой»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ВН – ЭНЕРГОТРЕЙД»: Радькова Е.В., представитель по доверенности №1411 от 01.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН 3123038017, ОГРН 1023101658513) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2014 по делу № А08-6095/2014 (судья Линченко И.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ВН – ЭНЕРГОТРЕЙД» (ИНН 5048024231, ОГРН 1105048001629) к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (ИНН 3123038017, ОГРН 1023101658513) о взыскании 1 509 661 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВН - ЭНЕРГОТРЕЙД" (далее – ООО "ВН - ЭНЕРГОТРЕЙД", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домострой" (далее – ООО "Домострой", ответчик) о взыскании 1 509 661, 59 руб., в том числе 1449900,41 руб. основного долга, 59761,18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.10.2014 по делу № А08-6095/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Домострой" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение изменить, принять по делу новый судебный акт, пересчитав показания по расходу электроэнергии с августа 2012 года по июнь 2014 года в сторону уменьшения их на 30 %, пересчитать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга, признаваемого ответчиком, в размере 282657, 32 руб. Заявитель апелляционной жалобы не согласен с коэффициентом пересчета показаний, кратным 1800. По мнению ответчика, прибор учета ЦЭ6812 не соответствует требованиям ГОСТ и  завышает ежемесячные показания на 30 %.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.12.2014 года представитель ООО "ВН - ЭНЕРГОТРЕЙД" с доводами апелляционной жалобы не согласился, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От ООО "ВН - ЭНЕРГОТРЕЙД" поступил отзыв на апелляционную жалобу. От ООО "Домострой" поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей. ООО "Домострой" явку полномочных представителей не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства ответчика, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что между ООО "ВН - ЭНЕРГОТРЕЙД" (энергосбытовая организация) и ООО "Домострой" (покупатель) заключен договор поставки электрической энергии и мощности N ЭСК-10/11 от 01.11.2011 г., по условиям которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять поставку (продажу) электрической энергии и мощности покупателю в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующим техническим регламентам и иным обязательным требованиям качества, а также посредством привлечения третьих лиц обеспечить оказание покупателю услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии и мощности, а покупатель обязуется своевременно оплачивать энергосбытовой организации принятые электрическую энергию и мощность и иные услуги, предоставленные энергосбытовой организацией с привлечением третьих лиц, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии и мощности (п.1.1 договора).

Договорный объем поставляемой покупателю электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам, уровням напряжения определен приложением 1. (п.1.2 договора).

Цена электрической энергии и мощности, поставляемой покупателю, определяется сторонами согласно приложению 2 к настоящему договору. (п. 1.4 договора). В течение 3-х дней с момента получения от энергосбытовой организации акта приёма-передачи энергии (мощности) подписать и вернуть в его адрес один экземпляр оформленного акта (п.2.3.14 договора).

Согласно п.2.4 договора покупатель имеет право:

2.4.1. Требовать поставки энергии и мощности в точках поставки с ПКЭ, соответствующими требованиям ГОСТ 13109-97.

2.4.2. Участвовать в проведении замеров качества энергии. 

2.4.3. Заявлять об ошибках, обнаруженных в счетах-фактурах, платежных документах энергосбытовой организации, в письменном виде в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета-фактуры, платежного документа от последней. Энергосбытовая организация в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения заявления покупателя обязана проверить расчет и результат проверки сообщить покупателю. Если в результате проведения проверки будет установлена обоснованность заявления покупателя, энергосбытовая организация обязана произвести перерасчет количества и стоимости потребленной электрической энергии и мощности при выписке очередного платежного документа.

 Согласно п. 4.1. расчет за потребленную электроэнергию и мощность производится на основании данных ПКУ. Перечень, расположение и индивидуальные характеристики (номера, коэффициенты трансформации и т.п.) ПКУ приведены в приложении 3 к настоящему договору (п. 4.3 договора).

Окончательный расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленного энергосбытовой организацией счетов-фактуры на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности и оказанных услуг, связанных с процессом поставки (п. 6.2 договора).

 Стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде покупателем объема электроэнергии (мощности) по настоящему договору определяется на основании данных соответствующего акта приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанного сторонами и скрепленного печатями (п. 6.3 договора).

Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами, действует с 00 часов 00 минут 01 ноября 2011 г. до 24.00 часов 00 минут 31 декабря 2011 г. и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (п. 8.1 договора).

Истец исполнил свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, поставил электрическую энергию на общую сумму 4 225 168руб. 55 коп. Ответчик обязательства по оплате отпущенной электрической энергии исполнил частично на сумму 2805268 руб. 14 коп.

В адрес ответчика направлено уведомление от 26.02.14 №135-14\ЭСК (л.д. 52-55). В ответ ответчик прислал график погашения долга (л.д. 40). В связи с неисполнением графика истцом ответчику направлено уведомление от 04.06.2014 № 455-14\ЭКС (л.д. 56-59). В ответ ответчик письмом № 178 от 10.06.2014 (л.д. 41) обязался погасить задолженность в ближайшее время.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты,  либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска ответчику электрической энергии в спорный период подтверждаются материалами дела. Акты энергопотребления за октябрь 2013г. – июнь 2014 г. подписаны сторонами.

Разногласий по объему электрической энергии ответчик не заявлял. Ответчик также не представил обращений в адрес истца согласно п. 2.4.3 договора.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик доказательств оплаты 1449 900 руб. 41 коп. долга суду не представил.

С учетом изложенного, поскольку обязательство по оплате вытекает из закона и договора, требование истца о взыскании 1449 900 руб. 41 коп. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что счетчик электрической энергии ЦЭ 6812 не соответствует требованиям ГОСТ, не подтверждены документально. Счетчик был согласован сторонами в дополнительном соглашение № 1 к договору поставки №ЭСК-10/11 от 01.11.2011 и акте №972 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Электроустановки ответчика технологически присоединены к электрическим сетям ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ».

26.05.2012 г. ответчик и ЗАО «Энергомаш (Белгород) - БЗЭМ» оформили двусторонний акт № 972 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому граница балансовой принадлежности устанавливалась по болтовым соединениям кабельной линии 6 кВ. присоединяющей электроустановки ответчика к ячейке 20 распределительного пункта 6 кВ «Энергомаш-1».

Счетчик электрической энергии ЦЭ 6812 соответствует ГОСТ 30206-94 (МЭК 687-92), ГОСТ 30207-94 (МЭК 1036-90). ГОСТ 26035-83 (применительно к электросчетчикам реактивной энергии). ГОСТ Р 51522-99 (МЭК 61326-1-97),  а также он сертифицирован и внесен в Госреестры средств измерений России и СНГ. Установленный в ячейке 20 РП 6 кВ «Энергомаш-1» счетчик ЦЭ 6812 № 71854930 имеет класс точности 0,5S, что соответствует пункту 139 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442.

Кроме этого, 20.11.2012 г. была проведена поверка счетчика ЦЭ 6812 № 71854930 ФБУ «Белгородский ЦСМ». Счетчик  признан годным к эксплуатации и соответствующим своим характеристикам, о чем сделана отметка на его формуляре (копия формуляра имеется в материалах дела).

На основании изложенного, доводы ответчика о том, что прибор учета ЦЭ6812 не соответствует требованиям ГОСТ, отклоняются судебной коллегией.

По утверждению ответчика, прибор учета ЦЭ6812  завышает ежемесячные показания на 30 %. Ответчик некорректно сравнивает показатели счетчика ЦЭ6812, установленного на границе балансовой принадлежности в ячейке 20 в соответствии с условиями договора с показаниями счетчика, установленного на входе у ответчика, находящегося на его территории, не имеющего отношения к договору. Акт допуска указанного в апелляционной жалобе прибора учета суду не представлен, данный прибор учета  не может рассматриваться в качестве прибора учета, относящегося к договорным обязательствам.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с коэффициентом пересчета показаний, кратным 1800, и полагает, что истец устанавливает несуществующие в промышленности коэффициенты пересчета.

Коэффициент пересчета показаний счетчика определяется