Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2014 по делу n А35-5092/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 может быть подано арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

В случае уклонения или отказа арбитражного управляющего от выполнения решения собрания(комитете) кредиторов об оспаривании конкретной сделки конкурсный кредитор либо уполномоченный орган вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на бездействие(отказ) арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

Отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе также обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего; признание этого бездействия (отказа) незаконным может являться основанием для отстранения арбитражного управляющего.

Между тем, единственный кредитор-ООО НКФ «Январь-2000» одобрил на собрании кредиторов заключение сделки совершенной должником. К арбитражному управляющему с просьбой обжаловать заключение данной сделки не обращался.

Довод, заявленный в апелляционной жалобе о том, что Арбитражным судом Курской области не дана оценка деятельности арбитражного управляющего в период с 06.03.2013 г. по 03.12.2013 г., является несостоятельным, опровергается материалами дела.

В указанный период времени, Арбитражный суд Курской области неоднократно рассматривал ходатайства конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В. о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника. По результатам рассмотрения отчетов конкурсного управляющего о проделанной работе, арбитражный суд продлевал конкурсное производство в отношении должника 05.06.2013 г., 28.08.2013 г. 04.12.2013 г. Судебные акты вступили в законную силу и в соответствии со ст.ст. 16, 69 АПК РФ имеют признаки общеобязательности и преюдициальности, свидетельствующие о необходимости продления процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 15.10.2014 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 15.10.2014 года по делу № А35-5092/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. Привалова И.В. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                 А.А. Сурненков

судьи:                                                                                           Е.В. Маховая

                                                                                              Г.В. Владимирова