Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А48-1750/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отсутствии квалифицирующего признака, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 НК РФ, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности, установленной указанной нормой, является неправомерным.

Учитывая, что, исходя из предмета  настоящего спора, рассматриваемого в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценке подлежит законность принятого налоговым органом ненормативного правового акта, суд апелляционной инстанции не вправе самостоятельно  осуществлять переквалификацию вменяемого налогоплательщику правонарушения применительно к п. 1 ст. 122 НК РФ.

Обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, отражаются налоговым органом в принимаемом по итогам рассмотрения материалов проведенной налоговой проверки решении о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за конкретные налоговые правонарушения с указанием статей настоящего Кодекса, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности. Таким образом, суд не является органом, рассматривающим вопрос о привлечении лица к налоговой ответственности.

На основании изложенного, придя к обоснованному выводу о неправомерности привлечения заявителя к налоговой ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение Инспекции от 28.01.2014 №2 в данной части.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

  Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

 При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Орловской области  от 15.09.2014 по делу №А48-1750/2014 в обжалуемой части надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Спирина Александра Константиновича - без удовлетворения.

Исходя из результата рассмотрения апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Вместе с тем, поскольку при обращении с апелляционной жалобой ИП Спириным А.К. была уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от 11.11.2014 в сумме 2000 руб., тогда как на основании п. 12 и п. 3 ст. 333.21 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет в данном случае 100 руб., сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1900 руб. подлежит возврату заявителю из бюджета.

 Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области  от 15.09.2014 по делу №А48-1750/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Спирина Александра Константиновича - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Спирину Александру Константиновичу (ОГРНИП 312574834600016, ИНН 572500623005) излишне уплаченную при обращении с апелляционной жалобой государственную пошлину в сумме 1900 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

            Председательствующий судья:                                 В.А. Скрынников

            Судьи:                                                                          Т.Л. Михайлова

                                                                                                  М.Б. Осипова