Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А08-3202/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что передача ответчику в аренду транспортного средства подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, обязанность по доказыванию возврата арендованного имущества возлагается на арендатора. Арендатор доказательств возврата арендованного имущества арендодателю не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, а также  принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец,  судебная коллегия находит правомерным вывод суда  об  удовлетворении заявленных требованиях.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции, так как содержат ссылки на устные договоренности между сторонами.

 Доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит. ИП Поправка А.Ф. в нарушение положений, содержащихся в статьи 65 АПК РФ, не представил в материалы дела доказательства, которые бы объективно и бесспорно свидетельствовали  об отсутствии правовых оснований для взыскания спорной задолженности.

Обстоятельства дела установлены судом  верно и в полном объеме.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы  не имеется.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь  статьями  268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.09.2014 по делу № А08-3202/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

А.И. Поротиков

И.Б. Сухова