Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А48-771/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

поставки производился по переходящим остаткам с учетом возвратов, а также уменьшением дебиторской задолженности на размер премии судебной коллегией не может быть принят.

Каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчик в материалы дела не представил, сославшись на затруднение  доступа к первичной документации.

При этом, представленные платежные документы свидетельствуют о точном назначении платежа. Данные платежи не подтверждают оплату товара по заявленным истцом товарным накладным.

В тоже время, судом апелляционной инстанции учитывается следующее.

Согласно представленным ответчиком в суд апелляционной инстанции  дополнительным соглашениям №5 от 01.03.2010г. и от 01.01.2011 б/н  к договору поставки №129 от 24.05.2005г. покупатель (ООО «Торговый дом «Мир колбас») имеет право возврата 100% партии товара (отказаться от  приемки товара), в случаях, перечисленных в пункте 12 дополнительного соглашения от 01.01.2011г, при этом, Поставщик (ОАО «Калужский мясокомбинат») проставляет в данном случае в товарной накладной штамп «Отказ принят».

Как следует из представленных истцом товарных накладных №№ 29846, 30544, 31254, 32050,  32098, 32599 поставленный по указанным накладным товар был возвращен в адрес истца, о чем имеется штамп ОАО «Калужский мясокомбинат» - «отказ принят».

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что истцом доказан факт поставки товаров  ответчику только по товарным накладным  №31738 от 10.06.2012 на сумму 73388 руб.10 коп. и № 32100 от 18.06.2012 на сумму 47637 руб. 44 коп., итого в сумме 121 025 руб. 54 коп.

В тоже время, ответчиком не представлено доказательств оплаты поставки товара по вышеуказанным накладным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ)  за период с 21.06.2012 по 31.01.2014г. в размере 63650 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Принимая во внимание, что фактически ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара на сумму 121025,54 руб.  коллегия полагает что с ООО «Торговый дом «Мир колбас» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными  средствами  в размере 16 114 руб. 50 коп.  за заявленный истцом  период с 21.06.2012 по 31.01.2014г.  – 581 день просрочки (121025,54 х 581 х 8.25/3600).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах,  судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а решение Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2014 по делу №А48-771/2014 подлежит отмене в части отказа во взыскании с ООО «Торговый Дом «Мир Колбас» в пользу ОАО «Калужский мясокомбинат»  137140, 04 руб., из них 121025,54 руб. - суммы основного долга, 16114 руб. 50 коп. – суммы процентов.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются также по правилам, установленным настоящей статьей.

На основании ст.110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения требований истца, а также в связи с удовлетворением ходатайств  судами первой и апелляционной инстанций об отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение иска  и апелляционной жалобы подлежит  следующему распределению:

- на истца относится государственная пошлина (подлежащая уплате в доход федерального бюджета)  за рассмотрение иска - в размере 10348, 97  руб., за рассмотрение апелляционной жалобы – 1494,44 руб.

- на ответчика относится государственная пошлина (подлежащая уплате в доход федерального бюджета)  за рассмотрение иска - в размере 3501,03  руб., за рассмотрение апелляционной жалобы – 505,56 руб.

руководствуясь  п. 2 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2014 по делу №А48-771/2014 отменить в части отказа во взыскании с ООО «Торговый Дом «Мир Колбас» (ОГРН 1035752006311 г.Орел  ул.Автовокзальная, 9) в пользу ОАО «Калужский мясокомбинат» (ОГРН 1024001427647 г.Калуга Новослободский проезд,14 ) 137140, 04 руб., из них 121025,54 руб. - суммы основного долга, 16114 руб. 50 коп. – суммы процентов.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Мир Колбас» (ОГРН 1035752006311) в пользу ОАО «Калужский мясокомбинат» (ОГРН 1024001427647, ИНН 4029019925) 137140, 04 руб., из них 121025,54 руб. - сумму основного долга, 16114 руб. 50 коп. – сумму процентов.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Мир Колбас» (ОГРН 1035752006311) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3501,03 руб.  за рассмотрение искового заявления.

В остальной части решение Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2014 по делу №А48-771/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «Мир Колбас» (ОГРН 1035752006311)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 505,56 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с ОАО «Калужский мясокомбинат» (ОГРН 1024001427647) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1494,44  руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок    через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Е.А. Безбородов