Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А48-771/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

style="text-align:center"> 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

____________________________________________________

п о с т а н о в л е н и Е

17.12.2014 года                                                              Дело № А48-771/2014

г.Воронеж                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 17 декабря 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Барковой В.М.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Щёголевой Т.И.,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО «Калужский мясокомбинат» Сафарянова Р.Я.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Торговый Дом «Мир Колбас»: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Калужский мясокомбинат» в лице конкурсного управляющего Сафарянова Р.Я. на решение Арбитражного суда Орловской области от 25.07.2014 по делу №А48-771/2014 (судья Полинога Ю.В.)

по рассмотрению искового заявления ОАО «Калужский мясокомбинат» (ОГРН 1024001427647, ИНН 4029019925) к ООО «Торговый Дом «Мир Колбас» (ОГРН 1035752006311) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Калужский мясокомбинат» в лице конкурсного управляющего Сафарянова Р.А. обратилось в Арбитражный суд Орловской области  с иском к ООО «Торговый Дом «Мир Колбас»  о взыскании  суммы основного долга  за поставленный товар в размере 478873 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63650, 24 руб.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.05.2014г. суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Решением от 25.07.2014г в удовлетворении заявленных требований истцу было отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением и ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ОАО «Калужский мясокомбинат» в лице конкурсного управляющего Сафарянова Р.Я. обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

ООО «Торговый Дом «Мир Колбас» не согласился с доводами апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, полагая,  что обжалуемое решение законно и обоснованно.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители заявителя апелляционной жалобы и ООО «Торговый Дом «Мир Колбас» не явились, заявив ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей. Судом заявленные ходатайства удовлетворены.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, поступившие ходатайства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив довод апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, а обжалуемое решение частичному изменению  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" (пункт 16), покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 ст. 486 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что в адрес ответчика были поставлены товары в рамках договора №129 от 24.05.2005 по следующим товарным накладным:

- №29846 от 27.05.2012 на сумму 84 201, 77 руб.

- №30544 от 30.05.2012 на сумму 46 080,  29 руб.

- № 30599 от 03.06.2012 на сумму 104 890, 96 руб.

- № 31254 от 06.06.2012 на сумму 59 652, 62 руб.

- № 31738 от 10.06.2012 на сумму 73 388,10 руб.

- № 32050 от 13.06.2012 на сумму 59885, 90 руб.

- № 32098 от 18.06.2012 на сумму 13441, 74 руб.

- № 32100 от 03.06.2012 на сумму 47637, 44 руб.

Всего сумма долга по вышеуказанным накладным, по мнению истца, составила 478 873 руб. 31 коп. Истец также представил акт сверки от 14.01.2013г.

Кроме того, ОАО«Калужский мясокомбинат» просил взыскать с  ООО «Торговый дом «Мир колбас» 63650 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2012г. по 31.01.2014г.

Ответчик, возражая против требований ОАО «Калужский мясокомбинат», указал, что поставленная продукция им оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными им в дело платежными поручениями.

Суд области, посчитав, что ответчик представил достаточно доказательств, опровергающих требования истца, отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Судебная коллегия не может согласиться  с  выводами суда первой инстанции в части отказа во взыскании    с    ООО    «Торговый    Дом   «Мир Колбас» в пользу ОАО «Калужский мясокомбинат»  137140, 04 руб., из них 121025,54 руб. - суммы основного долга, 16114 руб. 50 коп. – суммы процентов по  следующим основаниям.

Согласно представленным ответчиком платежным поручениям, ООО «Торговый дом «Мир колбас» производило следующие перечисления в адрес ОАО «Калужский мясокомбинат»  в  счет оплаты поставки товаров:

- п/поручение №  78216 от 25.05.2012 на сумму 206205,39 руб., назначение платежа  в счет оплаты продуктов питания согл. Договора 129 от 24.05.05 по накладным 24422, 24425

- п/поручение №  78344 от 01.06.2012 на сумму 145831,51 руб., назначение платежа  в счет оплаты продуктов питания согл. Договора 129 от 24.05.05 по накладным 25931, 26587

- п/поручение №  78400 от 05.06.2012 на сумму 43916,61 руб., назначение платежа  в счет оплаты продуктов питания согл. Договора 129 от 24.05.05 по накладным 27183

- п/поручение №  78216 от 25.05.2012 на сумму 206205,39 руб., назначение платежа  в счет оплаты продуктов питания согл. Договора 129 от 24.05.05 по накладным 24422, 24425

- п/поручение №  78516 от 13.06.2012 на сумму 97052,94 руб., назначение платежа  в счет оплаты продуктов питания согл. Договора 129 от 24.05.05 по накладным 28573, 28575

Таким образом, как следует из представленных  ответчиком в материалы дела доказательств (платежных поручений), оплата поставленного товара была произведена ответчиком в рамках договора 129 от 24.05.05, но по иным товарным накладным.

Доводы ООО «Торговый дом «Мир колбас», изложенные в отзыве, о том, что расчет в рамках договора