Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А14-10717/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что причиной утраты неплатежеспособности должника является низкая финансовая устойчивость, отсутствие потенциальных возможностей сохранить приемлемый уровень финансового состояния (низкие объемы получаемой прибыли), зависимость от кредиторов.

Кроме того, исходя из анализа активов должника (с 2 квартала 2010г. по 2 квартал 2012), основным источником формирования активов должника являлось наличие у организации запасов и дебиторской задолженности. При этом с 4 квартала 2010г. уменьшается чистая прибыль организации, с 4 кв.2011г. организация работает с убытками.

С 01.01.2012г. наблюдается резкое уменьшение оборотов по расчетному счету, причем поступившие на расчетный счет должника денежные средства представляют собой либо займы, либо оплату за оказанную работу (услуги), проведенные в 2011г.

Судом первой инстанции также приняты во внимание представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что у должника на момент назначения генеральным директором Вострикова В.В. возникли денежные обязательства перед кредиторами в размере более 130 млн. руб., которые не могли быть «покрыты» активами должника.

Учитывая отсутствие достоверных доказательств наличия причинно-следственной связи между реализацией Востриковым В.В. автотранспортных средств и неблагоприятными последствиями для ЗАО «Воронежстройгаз», а также отсутствие доказательств вины Вострикова В.В., суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о привлечении  Вострикова В.В. к субсидиарной ответственности на основании п.4 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права, а выражают лишь несогласие с ними.

Уполномоченный орган, реализовывая свои права и законные интересы в порядке ст.ст. 9, 65, 268 АПК РФ, не представил ни в суд области, ни в суд апелляционной инстанции доказательств в обосновании своей правовой позиции по настоящему делу, а именно надлежащих доказательств того, что Головко П.А. является субъектом дополнительной ответственности, на которого может быть возложена субсидиарная ответственность, а также доказательств наличия вины бывшего руководителя должника (Вострикова В.В.), причинно-следственной связи между его действиями и несостоятельностью (банкротством) должника.

Доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что ЗАО «Воронежстройгаз» до момента реализации  автотранспортных средств в первом квартале 2012г. не являлось убыточным и не имело объективных предпосылок к началу процедуры банкротства, и что именно действия ответчиков привели к несостоятельности (банкротстве) должника, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2014г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.10.2014г. по делу №А14-10717/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    В.М. Баркова

                                                                                                      Т.Б. Потапова