Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А14-5730/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года                                                     Дело № А14-5730/2014

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена  09 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено   16 декабря 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                              Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                        Яковлева А.С.,

                                                                                           Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черенковой Е.С.,

при участии:

    от открытого акционерного общества «Управляющая компания Центрального района»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

    от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН 1123668009838, ИНН 3666177285) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2014 года по делу № А14-5730/2014 (судья Росляков Е.И.), по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» (ОГРН 1023601552358, ИНН 3666026776) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (ОГРН 1123668009838, ИНН 3666177285) о взыскании 938 552 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет инженерных технологий» (далее – истец, ФГБОУ ВПО «ВГУИТ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Центрального района» (далее – ответчик, ОАО «УК Центрального района») о взыскании 909 259 руб. 69 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 28.09.2013 по 18.04.2014 по договору № 698 от 30.09.2013, 29 293 руб. 15 коп. неустойки за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии за период с 15.05.2014 по 02.09.2014. (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнений).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.09.2014 года по делу № А14-5730/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 24 596 руб. 49 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом в части размера взысканных судебных расходов по уплате государственной пошлины, ОАО «УК Центрального района» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение изменить, уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов по уплате государственной пошлины до 21 771, 06 руб. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что определенный судом первой инстанции размер взыскиваемых судебных расходов по уплате государственной пошлины не соответствует сумме уточненных исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 09.12.2014 года ВПО «ВГУИТ» и ОАО «УК Центрального района» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела доказательств о времени и месте судебного разбирательства лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

        При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

        Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения истца по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта только в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости изменения судебного акта в обжалуемой части.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

 Судом установлено, что ФГБОУ ВПО «ВГУИТ» (ресурсоснабжающая организация) и ОАО «УК Центрального района» (исполнитель) 30.09.2013 заключили договор № 698 на отпуск тепловой энергии, в соответствии с п. 2.1. которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через  присоединенную сеть тепловую энергию, а исполнитель обязуется оплачивать принятую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.2.2. договора объектами потребления тепловой энергии являются жилые дома, находящиеся во адресам: пр.Революции, д.7, пр.Революции, д.9, пр.Революции, д.11.

В соответствии с п.2.6. договора границы эксплуатационной ответственности между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией определяются актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей (приложение №1). Настоящий договор заключен на срок с 30.09.2013 по 20.05.2014 п.8.1. договора).

Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий от 30.09.2013. Протоколом согласования разногласий от 03.10.2013 стороны согласовали п.п. 3.3.1. и 4.1. в редакции ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора, исполнитель принимает на себя обязательство по оплате до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (месяцем) выставленных счетов за тепловую энергию в соответствии с показаниями приборов учета теплоэнергии. В силу п.4.1. договора оплата фактически потребленной тепловой энергии для целей отопления производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим периодом (месяцем) в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253, размер платы за отопление рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Согласно п.4.2. договора исполнитель самостоятельно производит сбор платы за потребленную тепловую энергию с владельцев нежилых помещений, расположенных в жилых домах, находящихся во владении исполнителя.

ФГБОУ ВПО «ВГУИТ» в период с 28.09.2013 по 18.04.2013 осуществляло поставку тепловой энергии в многоквартирные жилы дома, расположенные по адресам: г.Воронеж, пр.Революции, д.7, 9., 11. Вышеназванные жилые дома находятся на обслуживании ОАО «УК Центрального района».

ФГБОУ ВПО «ВГУИТ», согласно установленным срокам, выставляло счета к оплате по договору на общую сумму 1 578 936 руб. 48 коп.  Ответчик оплату поставленной по договору тепловой энергии осуществил частично.

Полагая, что обязанность по оплате коммунального ресурса должно нести ОАО «УК Центрального района», на обслуживании которой находятся указанные жилые дома, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском о взыскании задолженности.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу  об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 24 596 руб. 49 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)).

Материалами дела подтверждается факт поставки и объем переданной энергии. Доказательства своевременного и полного внесения ответчиком платы, предусмотренной договором за предъявленный истцом период, в материалах дела отсутствуют, ответчик таких доказательств суду не представил (ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 3 ст. 9 АПК РФ).

В связи с изложенным, суд не принял доводы ответчика по не признанию исковых требований и представленный им расчет, поскольку позиция ответчика опровергается выводами суда, противоречит действующему законодательству и судебной практике.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 909 259 руб. 69 коп. задолженности по договору № 698 от 30.09.2013г. за поставленную тепловую энергию в период с 28.09.2013 по 18.04.2014 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за полученную тепловую энергию, истец начислил неустойку в размере 29 293 руб. 15 коп. за период с 15.05.2014 по 02.09.2014.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке тепловой энергии, а ответчик – по ее оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По п. 6.2. договора,  в случае неоплаты энергии в срок, предусмотренный п.3.3.1. договора, ресурсоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок денежных средств  за каждый день просрочки,  начиная со дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно от суммы не исполненного обязательства. Указанием ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых с 14 сентября 2012 г.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в связи с чем,  требования истца о взыскании с ответчика 29 293 руб. 15 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

 При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Распределяя судебные расходы