Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А08-3995/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

к Правительству Белгородской области в лице Департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области ООО "ТехСтройМонтаж" следует возвратить 4 675 рублей 59 коп. государственной пошлины.

Также в результате утверждения мирового соглашения на основании  п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ ООО "ТехСтройМонтаж" следует возвратить 2 337 рублей 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 202 от 08.04.2014 года за рассмотрение искового заявления.

Всего, ООО "ТехСтройМонтаж" из федерального бюджета возвратить 9013 рублей 39 коп. (4675,59 + 2337,80 + 2000) государственной пошлины.

Поскольку по смыслу пункта 4 мирового соглашения от 08.12.2014 года судебные расходы по оплате государственной пошлины стороны отнесли на областное государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Белгородской области", государственная пошлина в размере 2 337 рублей 80 коп. подлежит взысканию в пользу  ООО "ТехСтройМонтаж" с областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Белгородской области".

При подаче апелляционной жалобы заявитель представил платежный документ об оплате государственной пошлины в электронном виде. Суд, принимая к производству апелляционную жалобу, в определении от 24.11.2014 года предложил заявителю апелляционной жалобы представить  подлинники документов, поступивших в суд апелляционной инстанции в электронном вилле, в том числе подлинник платежного документа об оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей в судебное заседание, назначенное на 16.12.2014 года. Заявитель апелляционной жалобы определение суда не исполнил, в судебное заседание не явился, подлинник платежного документа об оплате государственной пошлины не представил.

Приложенный к апелляционной жалобе платежный документ в электронном виде, не является надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины в установленном порядке.

Частью 3 статьи 75 АПК РФ предусмотрено право суда потребовать представления оригиналов документов, представленных в арбитражный суд в электронном виде.

На  право требовать от заявителя апелляционной жалобы  представления подлинника платежного документа об уплате государственной пошлины  суда указано в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Соответственно указание суда заявителю жалобы на необходимость представления оригинала платежного документа, должно было быть исполнено последним в срок, установленный судом.

Поскольку оригинал платежного поручения в суд апелляционной инстанции не представлен, в связи с чем,  электронная копия платежного поручения не может быть принята в качестве доказательств уплаты государственной пошлины и перечисления денежных средств в доход федерального бюджета.

По смыслу положений пункта 3 ст. 333.18, пункта 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с подлинной отметкой банка о его исполнении; при этом ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате госпошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.

В таком случае с областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Белгородской области" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, основания для возврата государственной пошлины заявителю апелляционной жалобы отсутствуют.

          Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2014 года по делу № А08-3995/2014 отменить.

 Принять от общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) отказ от исковых требований к Правительству Белгородской области в лице Департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о взыскании задолженности по договору № 10/324 на выполнение подрядных строительно-монтажных работ от 11.07.2011 в размере в размере 264910 руб. 52 коп. и неустойки в размере 52648 руб. 98 коп.

 Производство по делу № А08-3995/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) к Правительству Белгородской области в лице Департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, при участии в деле третьего лица: открытого акционерного общества "Белгородская ипотечная корпорация" (ИНН 3123083370, ОГРН 1023101640528) о взыскании задолженности по договору № 10/324 на выполнение подрядных строительно-монтажных работ от 11.07.2011 в размере в размере 264910 руб. 52 коп. и неустойки в размере 52648 руб. 98 коп. прекратить.

Утвердить мировое соглашение,  заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747)  и областным государственным бюджетным учреждением "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154)  на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) отказывается от заявленных к областному государственному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154) исковых требований в части взыскания 52 648 (пятидесяти двух тысяч шестисот сорока восьми) рублей 98 (девяноста восьми) копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных по договору подряда № 10/324 от 11.07.2011 года строительно-монтажных работ за период с 23.01.2012 года по 10.04.2014 года.

2. Областное государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154) признает наличие задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) в сумме 264 910 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 52 (пятьдесят две)  копейки за выполненные по договору подряда № 10/324 от 11.07.2011 года строительно-монтажные работы и обязуется оплатить задолженность в указанной сумме не позднее 31.12.2015 года.

3. После оплаты областным государственным бюджетным учреждением "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154) обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) 264 910 (двухсот шестидесяти четырех тысяч девятисот десяти) рублей 52 (пятидесяти двух) копеек, областное государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154) и общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" не имеют взаимных претензий друг к другу.

4. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела №А08-3995/2014 относятся на областное государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154).

Производство по делу № А08-3995/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) к областному государственному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154), при участии в деле третьего лица: открытого акционерного общества "Белгородская ипотечная корпорация" (ИНН 3123083370, ОГРН 1023101640528) о взыскании задолженности по договору № 10/324 на выполнение подрядных строительно-монтажных работ от 11.07.2011 в размере в размере 264910 руб. 52 коп. и неустойки в размере 52648 руб. 98 коп. прекратить.

        Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) из федерального бюджета 9013 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 202 от 08.04.2014 года за рассмотрение искового заявления.

       Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154) в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

 Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) 2337 руб. 80 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может   быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.    

 Председательствующий судья                                        Л.А. Колянчикова

 Судьи                                                                                 А.С. Яковлев

                                                                                             С.И. Письменный