Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А08-3995/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года                                                       Дело № А08-3995/2014

г. Воронеж                                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена  16 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено   16 декабря 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черенковой Т.С.,

при участии:

от областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Белгородской области": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж": Семенова Н.В., представитель по доверенности №7 от 10.12.2014;

от Правительства Белгородской области в лице Департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества "Белгородская ипотечная корпорация": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2014 года по делу № А08-3995/2014 (судья Валуйский Н.С.),  по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) к областному государственному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154), Правительству Белгородской области в лице Департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области, при участии в деле третьего лица: открытого акционерного общества "Белгородская ипотечная корпорация" (ИНН 3123083370, ОГРН 1023101640528) о взыскании задолженности по договору № 10/324 на выполнение подрядных строительно-монтажных работ от 11.07.2011 в размере в размере 264910 руб. 52 коп. и неустойки в размере 52648 руб. 98 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" (далее – ООО "ТехСтройМонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к областному государственному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Белгородской области" и Правительству Белгородской области в лице Департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области о взыскании задолженности по договору № 10/324 на выполнение подрядных строительно-монтажных работ от 11.07.2011  в размере 264910 руб. 52 коп. и неустойки в размере 52648 руб. 98 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Белгородская ипотечная корпорация".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2014 года по делу № А08-3995/2014 исковые требования ООО "ТехСтройМонтаж" к областному государственному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Белгородской области" удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований к Правительству Белгородской области в лице Департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом,  областное государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Белгородской области" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

От ООО "ТехСтройМонтаж"  поступил отзыв на апелляционную жалобу. От областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Белгородской области" поступило заявление об утверждения мирового соглашения, заключенного между ООО "ТехСтройМонтаж" и областным государственным бюджетным учреждением "Управление капитального строительства Белгородской области"  заявление о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей. В судебном заседании суда апелляционной инстанции 16.12.2014 года представитель ООО "ТехСтройМонтаж" заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Правительству Белгородской области в лице Департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области о взыскании задолженности по договору № 10/324 на выполнение подрядных строительно-монтажных работ от 11.07.2011 в размере в размере 264910 руб. 52 коп. и неустойки в размере 52648 руб. 98 коп. и  поддержал  ходатайство об утверждении мирового соглашения.  Представители областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Белгородской области" и Правительства Белгородской области в лице Департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области и  открытого акционерного общества "Белгородская ипотечная корпорация" не явились. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие. Суд апелляционной инстанции принял к рассмотрению ходатайство ООО "ТехСтройМонтаж" об отказе от исковых требований к Правительству Белгородской области в лице Департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области о взыскании задолженности по договору № 10/324 на выполнение подрядных строительно-монтажных работ от 11.07.2011 в размере в размере 264910 руб. 52 коп. и неустойки в размере 52648 руб. 98 коп.

        Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. 

        В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска к Правительству Белгородской области в лице Департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное  заявление, принять отказ от иска Правительству Белгородской области в лице Департамента строительства, транспорта и ЖКХ Белгородской области, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу № А08-3995/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" к Правительству Белгородской области в лице Департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о взыскании задолженности по договору № 10/324 на выполнение подрядных строительно-монтажных работ от 11.07.2011 в размере в размере 264910 руб. 52 коп. и неустойки в размере 52648 руб. 98 коп. прекратить.    

        Стороны ООО "ТехСтройМонтаж" и областное государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Белгородской области"  просят утвердить мировое соглашение от 08.12.2014 года,   заключенное между ними,   на следующих условиях:

1. Общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) отказывается от заявленных к областному государственному бюджетному учреждению "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154) исковых требований в части взыскания 52 648 (пятидесяти двух тысяч шестисот сорока восьми) рублей 98 (девяноста восьми) копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных по договору подряда № 10/324 от 11.07.2011 года строительно-монтажных работ за период с 23.01.2012 года по 10.04.2014 года.

2. Областное государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154) признает наличие задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) в сумме 264 910 (двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 52 (пятьдесят две)  копейки за выполненные по договору подряда № 10/324 от 11.07.2011 года строительно-монтажные работы и обязуется оплатить задолженность в указанной сумме,  не позднее 31.12.2015 года.

3. После оплаты областным государственным бюджетным учреждением "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154) обществу с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" (ИНН 3123188044, ОГРН 1083123018747) 264 910 (двухсот шестидесяти четырех тысяч девятисот десяти) рублей 52 (пятидесяти двух) копеек, областное государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154) и общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройМонтаж" не имеют взаимных претензий друг к другу.

4. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела №А08-3995/2014 относятся на областное государственное бюджетное учреждение "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154).

5. В случае нарушения областным государственным бюджетным учреждением "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154) условий мирового соглашения с областного государственного бюджетного учреждения "Управление капитального строительства Белгородской области" (ИНН 3123012298, ОГРН 1023101662154)  будет взыскана сумма основного долга, неустойки, иных судебных расходов, на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, по ходатайству истца.

        Статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

        В соответствии с положениями ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

        Согласно ч. 1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

 Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

  Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

  Из представленного мирового соглашения усматривается, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, какие-либо неясности по поводу его содержания отсутствуют.

  Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.   

  Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

  При таких обстоятельствах,  решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу –  прекращению.

  В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

  В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Белгородской области ООО "ТехСтройМонтаж" оплатило государственную в пошлину в размере 11 351 руб. 19 коп. по платежному поручению № 202 от 08.04.2014 года.

При цене иска 317 559 руб. 50 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 9 351 руб. 19 коп., в связи с чем,  ООО "ТехСтройМонтаж" из федерального бюджета подлежит возврату 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 202 от 08.04.2014 года.

В связи с отказом ООО "ТехСтройМонтаж" от исковых требований