Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2014 по делу n А48-2088/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

об отмене обеспечительной меры от 19.08.2014 г.

Вместе с тем, определения Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2014 г. о принятии обеспечительной меры и от 27.08.2014 г. об отказе в отмене обеспечительной меры в установленном законом порядке ответчиком обжалованы не были и вступили в законную силу.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств исполнения утверждённого Арбитражным судом Орловской области мирового соглашения, заключенного между ООО «Фокус» и ИП Ефимовой Я.Ю., на обеспечение исполнения которого направлены принятые судом меры.

Учитывая изложенное, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, не отпали, а ООО «Фокус» не представлено доказательств, подтверждающих, что появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительной меры, судом первой инстанции в удовлетворении его ходатайства отказано правильно.

Доводы ООО «Фокус» о том, что исковые требования были завышены и не определена стоимость рекламных конструкций, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Довод ответчика о несоразмерности обеспечительных мер документально не подтвержден, в связи с чем также отклоняется судебной коллегией.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4                ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не нарушены.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Орловской области от 17.09.2014 г. не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционные жалобы на указанное определение не оплачиваются государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Компания «Алые паруса» на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.09.2014 г. об отказе в отмене обеспечительных мер по делу № А48-2088/2014 прекратить. 

Определение Арбитражного суда Орловской области от 17.09.2014 г. об отказе в отмене обеспечительных мер по делу № А48-2088/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фокус» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 А.А. Сурненков

Н.Л. Андреещева