Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А35-1148/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в своем заключении, приведенная им информация, которая явилась основанием для вывода, получена экспертом со слов заказчика (ООО «ВЕЛОН ЛЮКС»).

При этом судом области правомерно учтено, что датой аварии является 01.07.2013, между тем заключение эксперта датировано 07.11.2013.

Кроме того истец не представил доказательств, подтверждающих, что электродвигатель требовал полной замены, а не ремонта и невозможность использования отремонтированного электродвигателя.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство истца о просмотре видеозаписи, которая, по его мнению, подтверждает факт  выхода  из   строя  оборудования.                    

Просмотрев видеозапись, суд пришел к выводу, что она не позволяет с достоверностью определить, что в цеху ООО «ВЕЛОН ЛЮКС ПК» был установлен именно электродвигатель № 0152. А также то обстоятельство, что установленный до выхода из строя электродвигатель и предъявленный впоследствии эксперту является одним и тем же.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца.

Кроме того, судом также учтено, что истцом не доказана невозможность дальнейшего использования вышедшего из строя оборудования и необходимость приобретения нового.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 24.09.2014 по делу №А35-1148/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛОН ЛЮКС ПК» (ОГРН 1024601216848, ИНН 4633013526)  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           Л.А. Колянчикова