Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу n А08-6493/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и достаточных доказательств, подтверждающих факт того, что ОАО Экспериментальный завод «Энергоремонт» предприняло необходимые меры для переоформления права постоянного (бессрочного) пользования на земельные участки, материалы дела не содержат.

В суд апелляционной инстанции заявителем такие доказательства также не представлены.

Довод заявителя о том, что Общество предпринимает меры для переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, для чего ОАО Экспериментальный завод «Энергоремонт» обращалось в администрацию г. Белгорода и в суд, суд области обоснованно отклонил.

В материалы дела представлен ответ Заместителя руководителя комитета имущественных и земельных отношений от 24.06.2014, в котором указано на невозможность предоставления земельного участка площадью 3063 кв.м. в аренду в связи с отсутствием в предоставленном пакете документов расчета доли в праве собственности на здание согласно пункту 3 статьи 36 ЗК РФ.

Подача искового заявления в Свердловский районный суд г. Белгорода также не является препятствием для переоформления земельных участков.

Иных доказательств обращения с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность либо в аренду заявитель не представил.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.34 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе осуществления административного преследования ОАО Экспериментальный завод «Энергоремонт» допущено не было.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления Общества о признании незаконным постановления Управления Росреестра по Белгородской области от 22.08.2014 N 309/137, которым Общество привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.34 КоАП РФ.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2014 по делу № А08-6493/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Экспериментальный завод "Энергоремонт" – без удовлетворения.

Возвратить ОАО Экспериментальный завод "Энергоремонт" (ИНН 3123038507, ОГРН 1023101658711) излишне  уплаченную по  чеку-ордеру от 24.10.2014 государственную пошлину в сумме 2000 рублей из доходов  федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов