Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2014 по делу n А35-11561/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2014 года                                                      Дело № А35-11561/2012

г. Воронеж                                                                                                        

        Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года

        Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Сурненкова А.А.,

судей                                                                                  Маховой Е.В.,

                                                                                            Владимировой Г.В.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО «Курскпромбанк»: Фандунцев О.В., представитель по доверенности от 09.01.2014 г.;

от конкурсного управляющего ООО «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» Пономарёва В.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» Пономарёва В.Н. на определение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2014 года по делу № А35-11561/2012 (судья А.И. Шумаков), принятое по заявлению ООО «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» в лице конкурсного управляющего Пономарёва В.Н. о признании недействительной сделкой должника по совершению зачета стоимости квартиры в размере 3 962 730 руб. в счет погашения задолженности должника по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» в лице конкурсного управляющего Пономарева В.Н. обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:

1. признать недействительной сделкой (действия) должника по совершению зачёта стоимости квартиры, в размере 3 962 730 руб., в счёт погашения задолженности должника по кредитному договору;

1.1. признать недействительным банковский ордер «Курскпромбанк» ОАО № 500 от 24.09.2013 г.;

1.2. признать недействительным Мемориальный ордер «Курскпромбанк» ОАО № 110 от 18.11.2013 г.;

2. Применить последствия недействительности данной сделки в виде:

2.1. восстановления задолженности ООО «ГОТЭК СТРОИ ИНВЕСТ» перед «Курский промышленный банк» (ОАО) в размере 3 962 730 рублей по Кредитному договору № ЮО1-10-018К от 21.09.2010 г.;

2.2. восстановления задолженности «Курский промышленный банк» (ОАО) перед ООО «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» в размере 3 962 730 рублей по договору участия в долевом строительстве жилья № П-2 от 14.09.2010 г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.09.2014 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» в лице конкурсного управляющего Пономарева В.Н. о признании недействительной сделкой (действия) должника по совершению зачета стоимости квартиры в размере 3 962 730 руб. в счет погашения задолженности должника по кредитному договору № Ю01-10-018К от 21 сентября 2010 года, а также банковского ордера «Курсупромбанк» ОАО № 500 от 24 сентября 2013 года, мемориального ордера «Курсупромбанк» ОАО № 110 от 18 ноября 2013 года.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ООО «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» Пономарёв В.Н. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 30.09.2014 г. отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ОАО «Курскпромбанк» в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы не состоятельными, просил обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба  рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29.10.2012 г. ликвидационная комиссия ООО «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Заявление принято Арбитражным судом Курской области к производству определением от 05.11.2012 г.

Решением Арбитражного суда Курской области от 10.01.2013 г. ООО «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» признано несостоятельным (банкротом). В отношении Общества введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Пономарёв Валерий Николаевич.

14.09.2010 г. между ООО «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» и ЗАО «Курское промышленное финансовое общество» заключен договор участия в долевом строительстве жилья № П-2 от 14.09.2010 г., зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области 23.09.2010 г. за № 46 46 07/054/2010-464.

22.06.2012 г. ЗАО «Курское промышленное финансовое общество» заключило с «Курский промышленный банк» (ОАО) договор об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве жилья № П-2 от 14.09.2010 г. в части правоотношений по строительству квартиры 1Д, комнат 4, этаж 1-2, общей строительной площадью 127,83 кв. м, находящейся в многоквартирном жилом доме по адресу: Курская область, г. Железногорск, переулок Студенокский. О совершении договора уступки прав ЗАО «Курское промышленное финансовое общество» уведомило ООО «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» письмом № 38 от 22.06.2012 г.

Как следует из содержания договора об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве жилья №П-2 от 14.09.2010 г. (п. 1.1) стороны договариваются о частичном прекращении обязательств, вытекающих из Кредитного договора № Ю01-10-018К от 21.09.2010 г., заключенного между Стороной 1 – «Курским промышленным банком» (Открытым акционерным обществом) и Заемщиком (Обществом с ограниченной ответственностью «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ», (ОГРН 10844633000528 ИНН 4633021189), в силу предоставления закрытым акционерным обществом «Курское промышленное финансовое общество» взамен исполнения этих обязательств отступного в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно п. 1.2. стороны договорились о прекращении взаимных обязательств, вытекающих из Договора залога имущественных прав № Ю01-10-0183/04, заключенного между Сторонами 19.10.2010 года в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору №Ю01-10-018К от 21.09.2010 г. ЗАО «Курское промышленное финансовое общество» передает «Курскому промышленному банку» (Открытому акционерному обществу) взамен исполнения данных обязательств в сумме 3 962 730,00 (Три миллиона девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей, принадлежащее ей право требования от Общества с ограниченной ответственностью «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» по Договору № П-2 участия в долевом строительстве жилья от 14.09.2010 г., в том числе погашение задолженности по кредиту в сумме 3 962 730,00 (Три миллиона девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей.

На момент совершения сделки согласно п. 1.1 Договора № П-2 участия в долевом строительстве жилья от 14.09.2010 г. ООО «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» было обязано после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать ЗАО «Курское промышленное финансовое общество» квартиру № 1Д общей проектной площадью 1*27,83 кв. м.

Согласно п. 1.5 договора уступки наряду с уступкой прав ЗАО «Курское промышленное финансовое общество» передает, а «Курский промышленный банк» (Открытое акционерное общество) полностью принимает на себя обязательства ЗАО «Курское промышленное финансовое общество» по договору №П-2 участия в долевом строительстве жилья от 14.09.2010 г., по которому ЗАО «Курское промышленное финансовое общество» обязана уплатить застройщику за объект денежные средства в размере 3 962 730,00 (Три миллиона девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот тридцать) рублей.

Как следует из материалов дела на момент заключения договора уступки обязанность по уплате суммы, указанной в пункте 1.5 договора выполнена ЗАО «Курское промышленное финансовое общество» в полном объеме.

Переданное право принадлежало ЗАО «Курское промышленное финансовое общество» на основании Договора № 11-2 участия в долевом строительстве жилья от 14.09.2010 г., зарегистрированном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, о чем 23.09.2010 г. сделана запись под регистрационным номером 46-46-07/054/2010-464.

Согласно п. 1.8 договора уступки прав стороны оценили стоимость переданных по договору уступки прав, как отступного, в размере 3 962 730,00 рублей.

Исполнение договора уступки прав требования, совершенного между «Курским промышленным банком» (Открытым акционерным обществом) и ЗАО «Курское промышленное финансовое общество» было осуществлено, в части передачи от ЗАО «Курское промышленное финансовое общество» «Курскому промышленному банку» (Открытому акционерному обществу) в счет отступного прав на обусловленное в договоре уступки недвижимое имущество путем совершения ряда внутрибанковских операций, при осуществлении которых, в том числе, были составлены банковский ордер «Курского промышленного банка» (Открытого акционерного общества) №500 от 24.09.2013 г. и мемориальный ордер «Курскпромбанк» ОАО № 110 от 18.11.2013 г.

Как указано в банковском ордере «Курского промышленного банка» (Открытого акционерного общества) № 500 от 24.09.2013 г. в графе «Назначение платежа»: «оприх. имущ. право на кв-ру 1д, пл. 127,83 кв.м. по адр.: желез пер студенокский дог №ю01-10-018к от 21.09.10 должник ООО «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» согласно уступки прав требования от ЗАО «Курскпромфинанс»».

Как указал конкурсный управляющий в исковом заявлении, 24.09.2013 г. «Курский промышленный банк» (Открытое акционерное общество) в соответствии с банковским ордером № 500 от 24.09.2013 г. оприходовал имущественное право на Квартиру, на сумму 3 962 730 рублей в рамках договора уступки прав. Тем самым, по мнению конкурсного управляющего, банк завершил сделку по погашению части кредитных обязательств по Кредитному договору № Ю01-10-018К от 21.09.2010 путём зачёта стоимости Квартиры.

По мнению конкурсного управляющего, должник, в момент оприходования «Курским промышленным банком» (Открытым акционерным обществом) имущественного права на Квартиру, осуществил зачёт своих обязательств по оплате задолженности Банку по Кредитному договору.

Ссылаясь на ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий утверждал, что сделка, совершенная Должником 24.09.2013 г. по зачёту своих обязательств по Кредитному договору перед «Курским промышленным банком» (Открытым акционерным обществом) путём прекращения обязательств «Курского промышленного банка» (Открытого акционерного общества) по оплате стоимости квартиры по Договору участия в долевом строительстве, перешедших к «Курскому промышленному банку» (Открытому акционерному обществу) по Договору уступки прав, доказательством совершения которой является банковский ордер № 500 от 24.09.2013 г., мемориальный ордер № 110 от 18.11.2013 г., является недействительной. Заявление о признании ООО «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» несостоятельным (банкротом) по делу № А35-11561/2012 принято к производству Арбитражным судом Курской области 05.11.2012 г. Оспариваемая сделка совершена 24.09.2013 г., то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Совершение сделки привело к созданию условий, предусмотренных абзацами вторым и пятым пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из положений статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

Судом установлено, что на момент совершения сделки – уступки прав требования на квартиру по договору участия в долевом строительстве жилья № П-2 от 14.09.2010, - у ООО «ГОТЭК СТРОЙ ИНВЕСТ» перед ЗАО «Курское промышленное финансовое