Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу n А35-6710/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 декабря 2014 года                                                              Дело № А35-6710/2009

г. Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  04 декабря 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Поротикова А.И.,

судей                                                                                  Мокроусовой Л.М.,

                                                                                           Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевелюхиной М.Д.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Акватон - Новые Технологии»: Эбергардт В.В., представителя по доверенности б/н от 25.09.2014; Пучило И.В., представителя по доверенности б/н от 20.05.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Акватон»: Глуховцевой Л.Н., представителя по доверенности б/н от 09.01.2014;

от индивидуального предпринимателя Афанасьевой Натальи Николаевны: Афанасьевой Н.Н.;

от общества с ограниченной ответственностью «Эластопласт +»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Комитета по управлению имуществом Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации города Обояни Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Администрации Обоянского района Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Геомастер»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Винокуровой Галины Дмитриевны: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акватон Новые Технологии» на определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2014 об отказе в отмене обеспечительных мер по делу № А35-6710/2009 (судья Белых Н.Н.) по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Акватон – Новые Технологии» (ОГРН 1074619000290, ИНН 4616007402) о снятии обеспечительных мер по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Эластопласт +» к обществу с ограниченной ответственностью «Акватон», обществу с ограниченной ответственностью «Акватон-Новые технологии» об образовании земельных участков путем разделения, третьи лица: Комитет по управлению имуществом Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Администрация города Обояни Курской области, Администрация Обоянского района Курской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Курской области, общество с ограниченной ответственностью «Геомастер», индивидуальный предприниматель Афанасьева Наталья Николаевна, Винокурова Галина Дмитриевна,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эластопласт +» (далее – ООО «Эластопласт +») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Акватон» (далее – ООО «Акватон»), обществу с ограниченной ответственностью «Акватон-Новые технологии» (далее – ООО «Акватон-Новые технологии») об образовании земельных участков: площадью 19321 кв.м № 1, площадью 14675 кв.м № 2, площадью 1233 кв.м № 3, площадью 625 кв.м № 4, площадью 701 кв.м № 5, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 46:16:010126:4, общей площадью 36555 кв.м, расположенного по адресу: Курская область, Обоянский район, г. Обоянь, ул. Ленина, д. 104, в соответствии с вариантом № 1, указанным в заключении экспертов № 1411 от 06.06.2013 (с дополнениями от 09.08.2013) при проведении строительно-технической судебной экспертизы по делу № А35-6710/2009, назначенной определением Арбитражного суда Курской области от 12.12.2012, порученной обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация Дельта».

         К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Комитет по управлению имуществом Курской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Администрация города Обояни Курской области, Администрация Обоянского района Курской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Курской области, общество с ограниченной ответственностью «Геомастер», индивидуальный предприниматель Афанасьева Наталья Николаевна, Винокурова Галина Дмитриевна.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.11.2012 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Акватон» и ООО «Акватон-Новые технологии» любого рода строительно-монтажные, изыскательские, скрытые работы, работы по благоустройству на участке с кадастровым номером 46:16:010126:4, расположенном по адресу: Курская область, Обоянский район, г. Обоянь, ул. Ленина, д. 104.

Определением Арбитражного суда Курской области от 26.12.2012 по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «Эластопласт+», ИП Афанасьевой Наталье Николаевне, Винокуровой Галине Дмитриевне любого рода строительно-монтажные, изыскательские, скрытые работы, работы по благоустройству на земельном участке с кадастровым номером 46:16:010126:4, расположенном по адресу: Курская область, Обоянский район, г. Обоянь, ул. Ленина, 104, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества: котельной с пристройкой, литера Б, б, площадью 1012,6 кв.м, скважины, литера № 7, асфальтной площадки, литера № 9, площадью 684,2 кв.м, нежилого здания, корпус № 2, литера В2, в1, в2, площадью 765 кв.м, нежилого здания, корпус № 1, литера В, площадью 2059,8 кв.м, склада готовой продукции, литера В3, площадью 596,5 кв.м, гаража, литера Г, площадью 254,3 кв.м, артезианской скважины № 2, литера № 5, артезианской скважины № 1, литера № 6, находящихся на земельном участке с кадастровым номером 46:16:010126:4, по адресу: Курская область, Обоянский район, г. Обоянь, ул. Ленина, 104.

          Решением Арбитражного суда Курской области от 1.10.2013 по делу №А35-6710/2009 исковые требования удовлетворены. Образованы земельные участки: площадью 19321 кв.м № 1, площадью 14675 кв.м № 2, площадью 1233 кв.м № 3, площадью 625 кв.м № 4, площадью 701 кв.м № 5, путем раздела земельного участка с кадастровым номером 46:16:010126:4, общей площадью 36555 кв.м, расположенного по адресу: Курская область, Обоянский район, г.Обоянь, ул. Ленина, д. 104, в соответствии с вариантом № 1, указанным в заключении экспертов № 1411 от 06.06.2013 (с дополнениями от 09.08.2013) при проведении строительно-технической судебной экспертизы по делу № А35-6710/2009, назначенной определением Арбитражного суда Курской области от 12.12.2012, порученной обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная экспертная организация Дельта».  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014, решение Арбитражного суда Курской области от 01.10.2013 по делу № А35-6710/2009 отменено. Образованы земельные участки путем раздела земельного участка с кадастровым номером 46:16:010126:4, общей площадью 36 555кв.м., расположенного по адресу: Курская область, Обоянский район, г. Обоянь, ул. Ленина, д.104, в соответствии с вариантом раздела №3(с учетом схемы №3), указанным в экспертном заключении ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» и его дополнении от 13.08.2014:

- для ООО «Акватон» и ООО «Акватон-НТ» - земельный участок №1, имеющий два въезда с фасадной стороны, с расположением объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Акватон» и ООО «Акватон-НТ», с возможность осуществления производственной деятельности, площадью 21018 кв.м., в границах:

          по фасаду - 2,39м., 13,06м., 10,66м.,42,92м., 4,75м., 11,80м.

по границе раздела с участком №2 - 11,48м., 68,23м., 45,71м.,5,60м., 12,62м., 11,14м.

по тыльной стороне участка - 27,06м., 6,43м., 11,08 м, 69,33 м., 11,13 м., 1,09м., 10,22м., 41,43м., 1,51м., 18,59м.

по правой стороне участка-- 59,63м., 22,97м., 51,52 м., 6, 52 м., 21,05м, 65,76м., 46,09 м., 70,07м.;

          - для ООО «Эластопласт+» - земельный участок №2, имеющий один въезд с фасадной стороны, а также с возможностью организации второго въезда с фасадной стороны (с правой стороны от строения лит. В шириной 8,0м.), с расположением объектов недвижимости, принадлежащих ООО «Эластопласт+», без учета скважин лит. 5 и 6 в связи с их неработоспособностью, с возможностью осуществления производственной деятельности (пиломатериалы), площадью 14420 кв.м., в границах:

по фасаду - 17,75м.

по границе раздела с участком №3 - 11,71м., 13,13м., 6,17м., 21,06м., 4,93м., 2,78м., 9,62м., 4,75м., 2,03м., 2,26м., 3,12м., 17,16м., 5,06м., 6,49м., 8,11м., 2,83м., 4,89м., 4,47м. по фасаду - 79,5м., 8,00м.

по границе раздела с участком №1 -11,48м., 68,23м., 45,71м., 5,60м., 12,62м., 11,14м.

по тыльной стороне участка - 22,15м., 11,23м., 42,12м., 29,02м., 132,62м., 4,54м.

по левой стороне участка - 59,63м., 22,97м., 51,52м., 6,52м., 21,05м., 65,76м, 46,09м., 70,07м.;

         -  для ИП Афанасьевой Н.Н., ООО «Эластопласт+», Винокуровой Г.Н. -земельный участок №3, с возможность осуществления предпринимательской деятельности, площадью 1123 кв.м., в границах:

по фасаду - 4,94м., 5,77м., 12,4м., 1,27м., 12,59м., 7,67м.

по границе раздела с участком №2 - 11,71м., 13,13м., 6,17м., 21,06м., 4,93м., 2,78м., 9,62м., 4,75м., 2,03м., 2,26м., 3,12м., 17,16м. 5,06м., 6,49м., 8,11м., 2,83 м., 4,89м., 4,47м.

         Впоследствии ООО «Акватон Новые Технологии» обратилось в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер по настоящему делу.

          В обоснование заявления о снятии обеспечительных мер по настоящему делу заявитель ссылается на вступление в законную силу Постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по настоящему делу, в связи с чем полагает, что отсутствует необходимость в обеспечительных мерах. Заявитель также указал, что сохранение обеспечительных мер по делу №А35-6710/2009 препятствует исполнению принятого судебного акта по данному делу.

         Определением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2014 по делу №А35-6710/2009 в удовлетворении ходатайства ООО «Акватон Новые Технологии» отказано. 

Не согласившись с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Акватон Новые Технологии» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Курской области от 25.09.2014 по делу № А35-6710/2009 отменить, ходатайство ООО «Акватон Новые Технологии» - удовлетворить.    

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 02.12.2014г. представители заявителя апелляционной жалобы, а также представитель ООО «Акватон» и ИП Афанасьева Н.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое определение суда незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе, просили отменить данное определение суда, удовлетворив заявление ООО «Акватон Новые Технологии».     

         Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.        

От Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Курской области в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие его представителя.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда в силу следующего.

Согласно ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные