Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А64-1746/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по ул. Мичуринская д. 169 «а» - расчет по отоплению и горячему водоснабжению ведется с учетом норматива потребления за период с августа по декабрь 2013 года. Период с июня по июль 2013 года отсутствует в исковых требованиях. Заявление от 30.10.2013  реестр № 769 о допуске узла учета к отопительному периоду 2013 - 2014 гг.

8. МКД по ул. Мичуринская д. 116 - расчет за исковой период сентябрь - октябрь 2013 года по отоплению и горячему водоснабжению производился с учетом норматива потребления коммунальной услуги. Согласно акту допуска к эксплуатации от 06.11.2013, на основании заявления ответчика от 31.10.2013 б/н, расчет по отоплению за период с ноября по декабрь 2013 года производился с учетом показаний прибора учета. Заявление от 30.10.2013  реестр № 769 о допуске узла учета к отопительному периоду 2013 - 2014 гг.

9. МКД по пер Звездный д. 6, пр Новый д. 2 и д. 8, пр Рязанский д 1, ул. Авиационная д. 141 корп. 1 и корп. 14 - расчет за исковой период октябрь - декабрь 2013 года по отоплению производился с учетом норматива потребления коммунальной услуги. Заявлений о вводе в эксплуатацию и допуску в отопительный период узла учета тепловой энергии, а также приборов коммерческого учета тепловой энергии, от ответчика не поступало.

10.       МКД по ул. Н. Вирты д. 5 - расчет за исковой период октябрь - декабрь 2013 года по отоплению производился с учетом норматива потребления коммунальной услуги. Согласно акту от 02.11.2012  узел учета тепловой энергии к эксплуатации не допускается. Заявление от 30.10.2013  реестр № 769 о допуске узла учета к отопительному периоду 2013 - 2014 гг.

11.       МКД по ул. Н. Вирты д. 7 - расчет за исковой период октябрь - декабрь 2013 года по отоплению производился с учетом норматива потребления коммунальной услуги. Согласно акту от 02.11.2012  узел учета тепловой энергии к эксплуатации не допускается. Заявление от 30 10.2013  реестр № 769 о допуске узла учета к отопительному периоду 2013 - 2014 гг.

                   Оснований считать, что имели место иные обстоятельства не установлено.

Согласно п. 3.1. договора на поставку тепловой энергии в горячей воде заключенного между сторонами, учет тепловой энергии должен производиться в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 г. №Вк-4936).

В соответствии с разделом 7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, а именно п. 7.5., узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем ресурсоснабжающей организации и представителем потребителя.

Кроме того, учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показании приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Согласно п. 7.7. данных Правил, перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узла учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (приложение № 5 к Правилам учета - «повторный допуск в эксплуатацию узла учета тепловой энергии»).

В адрес МУП «ТИС» поступила заявка от 30.10.2013 за исходящим №769 от ООО «УК Контраст», в которой ответчик просит выслать представителя истца для решения вопроса о вводе в эксплуатацию на вновь отопительный период приборов учета с указанием адресов расположения данных приборов в многоквартирных домах, управление которыми осуществляет ответчик.

Однако, директор ООО «УК Контраст» отказался от дальнейших действий по осмотру узлов учета, о чем сделал соответствующую запись на самой заявке, поставил дату и подпись с расшифровкой.

Согласно подпункту «е» пункта 3 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» до вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, положения Правил применяются с соблюдением особенностей, заключающихся в том, что объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

В соответствии с этой формулой общий объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, представляет собой сумму слагаемых, в числе которых объем (количество) коммунального курса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, а также объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях, не оборудованных индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета, исходя из норматива потребления коммунальной услуги, включая потребление этого ресурса на общедомовые нужды.

В формуле существует значение, а именно V1одн и V2одн, которое устанавливает объем (количество) коммунального ресурса, представленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Кроме того, необходимость применения норматива на общедомовые нужды подтверждается Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 25.02.2014 по делу № А71-13325/2012.

В спорный период норматив потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в Тамбовской области не был утвержден и вступил в силу только  с 01 июля 2014 года (Приказ по управлению по регулированию тарифов Тамбовской области от 31.08.2012 № 03/174 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Тамбовской области», Приказ управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 14.03.2013 № 03/47, от 14.06.2013 № 03/149 и от 17.12.2013 №03/441 «О приостановлении действия приказа управления по регулированию тарифов области от 31.08.2012 № 03/174 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Тамбовской области»).

Таким образом, как верно установлено судом, МУП «ТИС» не могло применять к расчету показания индивидуальных приборов учета, поскольку на период исковых требований в Тамбовской области отсутствовал норматив потребления коммунального ресурса по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

Определение объема поставляемого в дома коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета с применением показаний индивидуальных приборов учета граждан, а не по нормативу, в нарушение названной нормы права освобождает граждан-потребителей и исполнителей коммунальных услуг от обязанности по оплате коммунального ресурса, израсходованного на содержание мест общего пользования. (Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении ВАС РФ от 12.04.2013 N ВАС-3502/13 по делу N А41-31665/2012).

С учетом изложенного, контррасчет ответчика не соответствует требованиям действующего законодательства и не может быть принят во внимание.

Доказательств оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено. В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказатель-ствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, требования по иску о взыскании с ООО «УК Контраст» задолженности    по    договору    на    поставку    тепловой    энергии    в    горячей от 11.01.2011 №1041/ТЭ-11-ТГК за период июнь 2013 г. - декабрь 2013 г. в размере 4 285 582,84 руб. обоснованно удовлетворены судом.

Судом при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110  АПК РФ государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2014 по делу №А64-1746/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст» (ИНН 6829070265, ОГРН 1106829007317) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         А.С. Яковлев

                                                                                           Е.Е. Алферова