Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А64-1746/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 декабря 2014 года                                                    Дело № А64-1746/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 3 декабря  2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Яковлева А.С.,

        Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст»: Котов С.В. - представитель по доверенности №153 от 14.10.2014;

от муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис»: Селиванов М.А. - представитель по доверенности б/н от 4.09.2014;

от МУП «ЕРЦ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст» (ИНН 6829070265, ОГРН 1106829007317) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2014 по делу №А64-1746/2014 (судья Тишин А.А.) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ИНН 6829013588, ОГРН 1056882315445) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст» о взыскании основного долга по договору поставки в размере 7 620 761 руб. 80 коп., с участием третьего лица – МУП «ЕРЦ»,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (далее - МУП «Тамбовинвестсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Контраст» (далее – ООО «УК Контраст», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки в размере 4 285 582,84 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 12.05.2014 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МУП «ЕРЦ».

Решением  Арбитражного суда Тамбовской области от 13.08.2014 исковые требования  удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ООО «УК Контраст» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В жалобе заявитель, в частности, ссылается на неверный расчет потребленной энергии, произведенный истцом, а также указывает на частичную оплату заявленной задолженности.

МУП «Тамбовинвестсервис» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения.

В заседании суда представитель ООО «УК Контраст» доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель МУП «Тамбовинвестсервис» возражал против удовлетворения жалобы.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся  представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между МУП «Тамбовинвестсервис» (поставщик) и ООО «Управляющая компания Контраст» (заказчик) заключен договор № 1041/ТЭ-11-ТГК на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2010, по условиям которого истец поставляет ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а ответчик принимает тепловую энергию и производит ее оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

В соответствии с п. 4.6. договора окончательный расчет за услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды, ответчик обязался производить до 10-го числа месяца, следующим за расчетным. Порядок расчетов определен в разделе 4 настоящего договора.

За период июнь - декабрь 2013 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, для оплаты которой были выставлены счета и предоставлены счета-фактуры. Акты выполненных работ за указанный период ответчиком не подписаны и в адрес истца не возвращен.

Долг за период июнь - декабрь 2013 года - полностью не оплачен.

Задолженность на момент подачи искового заявления составляет 7 620 761,80 руб.

Истцом 18.02.2014 в адрес ответчика направлена претензия исх. №79-мию с требованием погасить задолженность и оплатить пени. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные   обстоятельства  послужили   основанием   для обращения

МУП «Тамбовинвестсервис» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора № 1041/ТЭ-11-ТГК на поставку тепловой энергии в горячей воде от 11.01.2010.

В соответствии со статьей 548  ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при   осуществлении предпринимательской деятельности,   несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно заключенному договору на поставку тепловой энергии №1041/ТЭ-11-ТГК от 11 января 2010 г., МУП «Тамбовинвестсервис» поставляет ООО «Управляющая компания Контраст» тепловую энергию, а ответчик принимает тепловую энергию и производит ее оплату в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.)

В соответствии с п. 2.3.2 договора ООО «УК Контраст» оплачивает потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным приказом Комитета по государственному регулированию тарифов Тамбовской области.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потреблённой тепловой энергии, теплоносителя и расходов, является один календарный месяц.

В пункте 4.6 договора абонент обязуется произвести оплату денежными средствами до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, а именно счетами и счетами - фактурами №00000835 от 30.06.2013 и №130600000579 от 30.06.2013, №00000922 от 31.07.2013 и №130700000558 от 31.07.2013, № 00001005 от 31.08.2013 и № 130800000570 от 31.08.2013, №00001092 от 30.09.2013 и № 13090000589 от 30.09.2013, №00001151 от 31.10.2013 и № 131000001459 от 31.10.2013, № 00001214 от 30.11.2013 и №131100001571 от 30.11.2013, №00001272 от 31.12.2013 и № 131200001587 от 31.12.2013 соответственно.

Подписанные акты сверки потребленной тепловой энергии в соответствии с положениями п. 4.8 договора не представлены.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрен порядок определения размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые собственникам и нанимателям помещений жилых домов.

Правила № 124 приняты в соответствии с названной нормой и вступили в силу 07.03.2012.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Применяемый тариф установлен приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 30.11.2012 №177-т, от 21.12.2012 №221-т.

Довод ответчика о том, что при расчете объема потребленной коммунальной услуги по горячей воде необходимо руководствоваться требованиями Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», а именно подпункты «е» и «в» п. 21 данного Постановления, согласно которому «объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период, отклонен судом, исходя из следующего.

В подпункте «е» прямо указано, что расчет объемов потребленной коммунальной услуги определяется по формуле, указанной в данном подпункте, с применением индивидуальных приборов учета в случае, если многоквартирный дом «не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета».

Судом установлено, что во многих домах, управление которыми осуществляет ответчик, общедомовые (коллективные) приборы учета установлены, часть домов приборами учета не оборудованы:

1.  МКД по ул. Мичуринской д. 112 «г» - расчет по отоплению и горячему водоснабжению производился с учетом норматива потребления за весь исковой период с июня по декабрь 2013 года. Заявление от 30.10.2013 реестр № 769 о допуске узла учета к отопительному периоду 2013 - 2014 гг.

2.  МКД по ул. Мичуринской д. 118 - расчет по отоплению и горячему водоснабжению производился с учетом норматива потребления по октябрь 2013 года (включительно). Согласно акту допуска к эксплуатации от 06.11.2013, на основании заявления ответчика от 31.10.2013  б/н, расчет по отоплению за период с ноября по декабрь 2013 года ведется с учетом показаний прибора учета Необходимо отметить, что заявление от 30.10.2013 реестр № 769 о допуске узла учета к отопительному периоду 2013 - 2014 гг.

3.  МКД по ул. Мичуринской д. 128 «в» - за исковой период с июня по сентябрь 2013 года расчет производился с учетом показаний прибора учета тепловой энергии, согласно акту допуска к эксплуатации от 29.01.2013  (действие акта с 29.01.2013 по 30.09.2013 ). Задолженность за октябрь 2013 года по ноябрь 2013 года начислялась с учетом норматива потребления соответствующего коммунального ресурса. Согласно акту допуска к эксплуатации от 03.12.2013 , на основании заявления ответчика от 28.11.2013  № 868, расчет по отоплению за период декабрь 2013 года ведется с учетом показаний прибора учета. Заявление от 30.10.2013  реестр № 769 о допуске узла учета к отопительному периоду 2013 - 2014 гг.

4. МКД по ул. Мичуринской д. 191 «б» - расчет за исковой период июнь - ноябрь 2013 года по отоплению и горячему водоснабжению производился с учетом норматива потребления коммунальной услуги. На основании акта допуска к эксплуатации от 02.11.2012, узел учета по данному дому был не допущен к эксплуатации. Позднее, в соответствии с актом допуска к эксплуатации от 04.12.2013 , на основании заявления ответчика от 28.11.2013  № 868, расчет по отоплению за период декабрь 2013 года ведется с учетом показаний прибора учета. Заявление от 30.10.2013 реестр № 769 о допуске узла учета к отопительному периоду 2013 - 2014 гг.

5. МКД по ул. О. Кошевого д. 3 «а» - расчет по отоплению и горячему водоснабжению ведется с учетом норматива потребления за весь исковой период с июня по декабрь 2013 года. Заявление от 30.10.2013  реестр № 769 о допуске узла учета к отопительному периоду 2013 - 2014 гг.

6. МКД по ул. Рылеева д. 88 - расчет по отоплению и горячему водоснабжению ведется с учетом норматива потребления за весь исковой период с июня по декабрь 2013 года. Акта допуска прибора учета в эксплуатацию по отоплению от 24.01.2013 года прекратил срок своего действия 30.04.2013. Согласно акту от 29.01.2013 узел учета горячего водоснабжения не допущен в эксплуатацию по основания указанном в самом акте. Заявление от 30.10.2013  реестр № 769 о допуске узла учета к отопительному периоду 2013 - 2014 гг.

7. МКД