Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2014 по делу n А48-5637/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

данные расходы на оценку имущества должника необоснованными, не имеется.

Также судебная коллегия отклоняет доводы арбитражного управляющего Таланова Игоря Юрьевича о том, что налоги не поименованы в качестве расходов, которые должны учитываться при уменьшении размера вознаграждения конкурсного управляющего по следующим основаниям.

Пунктом 13.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» установлено, что, действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей.

В соответствии со ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 № 11 «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом» следует, что исходя из положений статьи 163 и пункта 4 статьи 166 НК РФ, налог на добавленную стоимость в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, исчисляется должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивается в сроки, установленные пунктом 1 статьи 174 НК РФ, с учетом того, что требование об уплате названного налога согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве относится к четвертой очереди текущих требований.

В силу  Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 06.06.2014) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди.

Из материалов дела следует, что должником со своего расчетного счета в ООО «ПЧРБ», открытого для операций по реализации залогового имущества,  оплачено текущих обязательных платежей на сумму 4 886 000 руб. и 837 300 руб., всего 5 723 300 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает верным определение Арбитражного суда Орловской области от 09.01.2014 г. по делу №А48-5637/2009 отменить, определить арбитражному управляющему Таланову Игорю Юрьевичу сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 810 699 руб. 69 коп. за счет имущества должника.

Руководствуясь ст. 271, п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 09.01.2014 г. по делу №А48-5637/2009 отменить.

Определить арбитражному управляющему Таланову Игорю Юрьевичу сумму процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 810 699 руб. 69 коп. за счет имущества должника.

Взыскать с ООО «Леснер», ИНН 7725167472, ОГРН 1037739089410, в пользу арбитражного управляющего Таланова Игоря Юрьевича проценты по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 810 699 руб. 69 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                             Т.Б. Потапова

                                                                                                 Е.А. Безбородов