Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А08-2531/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
их изложенного, объем коммунального
ресурса, ежемесячно выставляемый
исполнителю коммунальных услуг,
складывался из следующих составляющих:
объем, потребляемый населением на ОДН, но
тарифу «Население» и объем, потребляемый
юридическими лицами на ОДН, по тарифу
«Прочие».
Данный порядок определения объемов отпуска электроэнергии соответствует требованиям действующего законодательства, в том числе Правилам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, Правилам № № 354, 442. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Определением от 24.10.2014 суд предложил обществу с ограниченной ответственностью «Центральное» ознакомиться с представленным ОАО «Белгородская сбытовая компания» расчетом исковых требований, при наличии возражений изложить их письменно в виде контррасчета с соответствующим документальным обоснованием. Между тем, соответствующие доказательства, опровергающие пояснения истца, как и контррасчет иска, ответчиком в материалы дела не представлены. В силу п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно частям 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Судом установлено и материалами дела подтверждается, факт потребления в спорном периоде электроэнергии на общедомовые нужды, ее объем и стоимость. С учетом изложенного, суд правомерно удовлетворил исковые требования истца в полном объеме. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции также не установлено. На основании изложенного, решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2014 по делу № А08-2531/2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центральное» – без удовлетворения. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя. Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2014 по делу № А08-2531/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центральное» (ИНН 3114009436, ОГРН 1083114000133) – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья А.С. Яковлев Судьи Н.П. Афонина
Г.В. Владимирова Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 по делу n А08-3882/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|