Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу n А36-5012/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

порядке статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции признал понесенные истцом затраты на восстановление кабельной линии обоснованными и подтвержденными документально, в связи с чем удовлетворил исковые требования ОАО «ЛГЭ» о взыскании 11 349, 02  руб. убытков.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя решение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку они аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Утверждения ответчика о том, что не доказана вина ответчика в причинении ущерба обществу, не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ЗАО «Агрострой» и причинением ущерба, а также доводы о том, что ответчик не признает факт порыва кабеля его работниками,  по сути направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов судом первой инстанции. Однако оснований для переоценки выводов арбитражного суда области  судебная коллегия не усматривает.

Ссылки заявителя на то, что арбитражным судом области не была дана должная оценка представленному ответчиком контррасчету убытков, судебная коллегия отклоняет как противоречащие материалам дела, из которых следует, что  судом первой инстанции были тщательно изучены все представленные в дело доказательства, в результате анализа которых суд согласился с позицией истца, изложив расчет и его подробное обоснование в обжалуемом решении.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при изложенных выше обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку заявителем не представлен оригинал платежного поручения № 1155 от 09.06.2014.

Руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 28.08.2014 по делу № А36-5012/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Агродорстрой» - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агродорстрой» (ОГРН 1024800827765, ИНН 4825003673) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                       Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                Н.Л. Андреещева

                                                                                           Л.А. Колянчикова