Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А35-4531/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

18 ноября 2014 года                                                           Дело № А35-4531/2014

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2014 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  18 ноября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Колянчиковой Л.А.,

судей                                                                                    Яковлева А.С.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прошуниной М.П.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция»: Черканова С.А., представитель по доверенности №9/581-ДОВ от 14.11.2012;

от общества с ограниченной ответственностью «Курчатовское строительно-монтажное управление»: Магурина Л.П., представитель по доверенности №8 от 09.01.2014, Рыжикова Г.В., представитель по доверенности № 148 от 21.08.2014, Костин Л.Л., представитель по доверенности №136 от 21.07.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» на решение Арбитражного суда Курской области от 28.08.2014 года № А35-4531/2014 (судья Петрухина А.Н.),  по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» к обществу с ограниченной ответственностью «Курчатовское строительно-монтажное управление» о взыскании 170 093 980 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция» (далее – ОАО «Концерн Росэнергоатом», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курчатовское строительно-монтажное управление» (далее – ООО «Курчатовское СМУ», ответчик) о взыскании излишне уплаченные денежные средства по договору подряда № 06-8С/07 от 01.03.2007 по объекту «ХТРО-3» в размере 170 093 980 руб. 00 коп. с учетом НДС. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Курской области от 28.08.2014 года № А35-4531/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Концерн Росэнергоатом» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель указывает на то, что   стороны договора установили стоимость  выполняемых  работ в  твердой договорной цене,   составляющей 435 329 420 рублей, а также индексы пересчета  стоимости работ в текущие цены  по соответствующим статьям затрат. Однако   ответчик при определении стоимости выполненных работ применял несогласованные сторонами индексы,  в результате чего,  у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере взыскиваемой суммы.   Полагает, что срок исковой давности  на предъявление исковых требований  не  пропущен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 05.11.2014 представитель ОАО «Концерн Росэнергоатом» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Курчатовское СМУ» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании 05.11.2014 объявлялся перерыв до 11.11.2014.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

Судом установлено, что протоколом № 56/1 от 12.04.2007 заседания центральной конкурсной комиссии (далее – ЦКК) федерального государственного унитарного предприятия концерн «Росэнергоатом» (далее – ФГУП концерн «Росэнергоатом», правопредшественник ОАО «Концерн Росэнергоатом») были утверждены итоги конкурсных процедур, предметом которых являлся выбор генподрядчика для выполнения строительно-монтажных работ по комплексу ХТРО-III Курской атомной электростанции (далее – Курская АЭС) в объеме, предусмотренном конкурсной документацией. По результатам подведения итогов победителем конкурса было признано ООО «Курчатовское СМУ», которое согласилось выполнить строительно-монтажные работы в соответствии с условиями, в объеме и по цене, предусмотренными конкурсной документацией.

На основании решения конкурсной комиссии 01.03.2007 между ФГУП концерн «Росэнергоатом» (заказчик) и ООО «Курчатовское СМУ (генеральный подрядчик) заключен договор подряда № 06-8С/07 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. предметом настоящего договора является выполнение функций Генподрядчика по строительству «Комплекса ХТРО-3» Курской АЭС согласно проектно-сметной документации, выданной заказчиком в производство и тематическому заданию на строительно-монтажные работы по строительству комплекса ХТРО-3 Курской АЭС.

Пунктами 1.2.-1.3. договора установлено, что подрядчик принимает на себя выполнение строительно-монтажных работ, передаваемых заказчиком, и обеспечивает поставку материалов, согласно согласованной разделительной ведомости поставок материалов между заказчиком и подрядчиком. Источник финансирования работ: инвестиционные средства концерна «Росэнергоатом» из резерва на развитие РАО.

В соответствии с пунктом 2.1. стоимость по настоящему договору определяется твердой договорной ценой и составляет 435 329 420,0 рублей (Четыреста тридцать пять миллионов триста двадцать девять тысяч четыреста двадцать рублей 00 копеек), в т. ч. НДС 18% 66 406 182,71 рублей шестьдесят шесть миллионов четыреста шесть тысяч сто восемьдесят два рубля 71 коп.).

Стоимость строительно-монтажных работ в ценах 1991 года 6 267 560,0 (Шесть миллионов двести шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

Стоимость прочих затрат в ценах 1991 года – 102 170,0 (Сто две тысячи сто семьдесят) рублей 00 коп.

Стоимость выполняемых строительно-монтажных работ в текущем уровне цен (приложение №2 к договору) определена путём умножения прямых затрат сметной стоимости работ в ценах 1984 г. на индексы к статьям затрат (пункт 2.2. договора).

При возникновении дополнительных объёмов работ, которые превысят проектные, обе стороны примут меры к их уточнению и подпишут дополнительное соглашение об изменении первоначальной стоимости договора, сроков их выполнения или одного из параметров.

Никакие устные соглашения по этому вопросу юридической силы не имеют.

В пункте 3.1. стороны установили, что настоящий договор действует с момента его подписания, получения аванса на приобретение материалов и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 3.2. все работы по настоящему договору выполняются в сроки, предусмотренные графиком производства работ, подписанным обеими сторонами.

Объем выполненных работ ежемесячно подтверждается на основании подписанных в двухстороннем порядке актов выполненных работ формы КС-2 и справок формы КС-3 (пункт 4.2. договора).

Оплата за выполненные работы производится заказчиком денежными средствами позднее, чем через 30 дней после выставления счета-фактуры генподрядчиком (пункт 4.5. договора).

В соответствии с пунктом 4.6. договора заказчик после подписания договора в течение 30 дней перечисляет генподрядчику аванс для приобретения материалов и изделий в размере 30 % от квартального объема работ в текущих ценах с погашением пропорционально выполненному объему работ ежемесячно. Срок погашения аванса в течение 2-х месяцев после получения аванса.

В силу пункта 8.1. договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон.

Судом установлено, что договор подряда действует с учетом протокола разногласий (т.1, л.д. 21).

Сторонами также подписано приложение № 3 – график производства строительно-монтажных работ по строительству комплекса ХТРО-IIIгр.

В ходе производства работ сторонами неоднократно подписывались дополнительные соглашения (т.1, л.д. 23-42), которыми в том числе продлевался и срок выполнения работ.

12.08.2010 сторонами подписано дополнительное соглашение № 9/8С/10, которым стороны определили стоимость строительно-монтажных работ в действующих ценах, а также в ценах 1991 года (т. 1, л.д. 43-44).

В соответствии с пунктом 4 указанного соглашения стороны определили, что срок выполнения работ по настоящему дополнительному соглашению - 31.12.2010 года, срок действия договора — по 31 марта 2011 года.

Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31 марта 2011 года (пункт 5 договора).

Ответчик надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ за период с 25.10.2007 по 20.02.2011.

Указанные акты подписаны сторонами без разногласий.

Выполненные ответчиком работы оплачены истцом в полном объеме (т. 18 л.д. 75-101).

Судом также установлено, что 30.12.2011 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору подряда, в котором стороны определили стоимость выполненных работ по состоянию на 22.09.2011 в текущих ценах и в ценах 1991 года.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения стороны считают, что объемы, предусмотренные условиями договора, выполнены по факту на 22.09.2011, приняты и оплачены в полном объеме.

Стороны пришли к обоюдному согласию, что обязательства сторон по договору прекращены 22.09.2011 посредством их расторжения в порядке статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно уведомлению заказчика от 21.09.2011 №016/12/16047 и вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Курской области от 03.10.2011 по делу № А35-3843/2011 (пункт 3 дополнительного соглашения) Стороны претензий по исполнению договорных обязательств не имеют (пункт 4 дополнительного соглашения).

Обязательства сторон по вышеназванному договору по взаиморасчетам на дату расторжения договора полностью осуществлены (пункт 5 дополнительного соглашения).

По итогам проведенной в 2014 году проверки эффективности использования средств на сооружение хранилища высокоактивных твердых радиоактивных отходов в ОАО «Концерн Росэнергоатом» «Курская атомная станция» установлено, что при выполнении договора № 06-8С/07 от 01.03.2007 года объем работ сокращен более чем 30%, а цена не уменьшена и осталась прежней, что в результате повлекло необоснованное расходование средств на сумму 171 771 180 рублей, которые были оплачены ответчику.

В этой связи,  истцом в адрес ООО «Курчатовское СМУ» направлена претензия от 07.05.2014 № 112-06/10380 (т.1, л.д. 57) с требованием возвратить излишне уплаченную сумму. Отказ ответчика (письмо от 08.05.14 г. № 02/421, т. 1, л.д. 58) от возврата денежных средств послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров

По пункту 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ о договоре подряда.

В силу частей 1-2 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию