Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А64-3073/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что вина Общества в нарушения пункта 8.24 СанПин 2.3.6.1066-01 материалами дела не доказана.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно того, что ООО «Магия+» в нарушение пункта 9.2 статьи 9 Сан ПиН 2.3.6.1066-01 осуществляло реализацию скоропортящейся продукции (колбасные изделия) при отсутствии холодильного оборудования, что предусматривает ответственность по части 1 статьи 14.43 КоАП, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Так, согласно пункту 9.2  статьи 9 Сан ПиН 2.3.6.1066-01 реализация в организациях мелкорозничной сети скоропортящихся пищевых продуктов при отсутствии холодильного оборудования не допускается.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности ООО «Магия+» к организациям мелкорозничной сети.

Суду апелляционной инстанции такие доказательства также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд области правомерно отказал Управлению в удовлетворении заявления о привлечении Общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В связи с изложенным, решение арбитражного суда области не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 07.08.2014 по делу №А64-3073/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в лице Территориального отдела в г. Уварово – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В. Донцов

Судьи

А.И. Протасов

Н.Д. Миронцева