Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А08-3497/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11.11.2014 года                                                                     дело №А08-3497/2014

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11.11.2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО «Лидер-строй»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО «Трейдстоун»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Лидер-строй» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2014 года по делу №А08-3497/2014 (судья Линченко И.В.) по иску ООО «Трейдстоун» (ИНН 3123315849, ОГРН 1133123000900) к ООО «Лидер-строй» (ИНН 3123049435, ОГРН 1023101668831) о взыскании 346634,15 руб. суммы основного долга и судебных расходов 45 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Трейдстоун» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Трейдстоун» о взыскании 191082 руб. 28 коп. основного долга по договору поставки №9 от 17.07.2013 года, 82938 руб. основного долга по договору поставки №10 от 01.08.2013 года, 50340,50 руб. неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара по договору поставки №9 от 17.07.2013 года, 22273,37 руб. неустойки за несвоевременную оплату постановленного товара по договору поставки №10 от 01.08.2013 года, 45000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 9932,68 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 401 566, 83 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2014 года исковые требования ООО «Трейдстоун» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ООО «Лидер-строй» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда от ООО «Лидер-строй» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений №220 от 18.02.2014 года, №734 от 04.09.2014 года, №714 от 20.08.2014 года, №614 от 01.08.2014 года, №635 от 30.06.2014 года, №608 от 20.06.2014 года, №269 от 21.05.2014 года, №360 от 21.04.2014 года, №272 от 20.03.2014 года. Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2014 года по делу №А08-3497/2014 изменить. Взыскать с ООО «Лидер-строй» в пользу ООО «Трейдстоун» сумму основного долга по договору поставки №9 от 17.07.2013 года в размере 115082 руб. 28 коп., сумму основного долга по договору поставки №10 от 01.08.2013 года в размере 82938 руб., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара по договору №9 от 17.07.2013 года в размере 50340 руб. 50 коп., неустойку за несвоевременную оплату поставленного товара по договору №10 от 01.08.2013 года в размере 22273 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9932 руб. 68 коп., всего 325566 руб. 83 коп. В остальной части иска ООО «Трейдстоун» отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно материалам дела и установлено судом первой инстанции, 17.07.2013 года между ООО «Трейдстоун» (продавец) и ООО «Лидер-строй» (покупатель) был заключен договор поставки №9 (л.д.14), по условиям которого продавец обязуется осуществлять поставку нерудных материалов, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, оговоренных в настоящем договоре и спецификациях к нему. Продавец также обязуется оказывать услуги, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется оплатить указанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора №9).

Номенклатура поставляемой продукции - щебень из твердых горных пород (пункт 1.2 договора №9). Поставка продукции производится по согласованию сторон следующим способом - путем доставки до места назначения, указанного в спецификации, собственным, арендованным и (или) используемом на ином законом основании поставщиком грузовым автомобильным транспортом (пункт 2.1 договора №9).

Датой поставки продукции считается дата поступления продукции в указанное в спецификации место назначения, зафиксированная в товарной накладной (пункт 2.3 договора №9).

Цена на продукцию является договорной, устанавливается в рублях за одну метрическую тонну с учетом НДС и фиксируется в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора №9).

Спецификацией №1 к договору поставки №9 от 17.07.2013 года предусмотрена предоплата в размере 50% от суммы поставки с НДС и оплата оставшейся стоимости поставки не позднее 10 рабочих дней с момента поставки заявленного объема (л.д.16).

Датой оплаты продукции считается момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

В пункте 6.1 договора №9 стороны определили, что срок действия договора устанавливается с момента подписания и по 31.12.2013 года включительно.

01.08.2013 между ООО «Трейдстоун» (продавец) и ООО «Лидер-строй» (покупатель) был заключен договор поставки №10, по условиям которого продавец обязуется осуществлять поставку нерудных материалов, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, оговоренных в настоящем договоре и спецификациях к нему. Поставщик также обязуется оказывать услуги, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется оплатить указанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора №10).

Номенклатура поставляемой продукции - песко-цементная смесь (пункт 1.2 договора №10). Поставка продукции производится по согласованию сторон следующим способом - путем доставки до места назначения, указанного в спецификации, собственным, арендованным и (или) используемом на ином законом основании поставщиком грузовым автомобильным транспортом (пункт 2.1 договора №10).

Датой поставки продукции считается дата поступления продукции в указанное в спецификации место назначения, зафиксированная в товарной накладной (пункт 2.3 договора №10).

Цена на продукцию является договорной, устанавливается в рублях за одну метрическую тонну с учетом НДС и фиксируется в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора №10).

Спецификацией №1 к договору поставки №10 от 01.08.2013 года предусмотрена оплата по факту поставки, спецификацией №2 к договору поставки №10 от 01.08.2013 года предусмотрена предоплата в размере 100% от суммы поставки с НДС (л.д.24,25).

Датой оплаты продукции считается момент поступления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика.

В пункте 6.1 договора стороны определили, что срок действия договора устанавливается с момента подписания и по 31.12.2013 года включительно.

Во исполнение условий договора №9 от 17.07.2013 года и спецификации №1 к нему истец поставил ответчику товар на общую сумму 649 082, 82 руб., в том числе по товарной накладной №18 от 07.08.2013 года на сумму 398 000 руб., по товарной накладной №20 от 27.09.2013 года на сумму 251082, 28 руб.

Во исполнение условий договора №10 от 01.08.2013 года и спецификаций №1, №2 к нему истец поставил ответчику товар на общую сумму 82 938 руб., в том числе по товарной накладной №19 от 01.08.2013 года на сумму 13440 руб., по товарной накладной №14 от 19.08.2013 года на сумму 13860 руб., по товарной накладной №15 от 20.08.2013 года на сумму 25960 руб., по товарной накладной №16 от 21.08.2013 года на сумму 15444 руб., по товарной накладной №17 от 22.08.2013 года на сумму 14234 руб.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом. Поставленный товар был принят ответчиком без претензий по наименованию, количеству, стоимости, качеству товара и срокам поставки.

Ссылаясь на то, что ООО «Лидер-строй» взятые на себя обязательства по договорам выполнило ненадлежащим образом, оплату товара в полном объеме не произвело, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору поставки №9 от 17.07.2013 года в размере 191082, 28 руб., по договору поставки №10 от 01.08.2013 года в размере 82938 руб., ООО «Трейдстоун» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая положения названных норм и исходя из того, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученного товара и документально не оспорил наличие основного долга, суд первой инстанции взыскал с ООО «Лидер-строй» в пользу ООО «Трейдстоун» 191 082 руб. 28 коп. основного долга по договору поставки №9 от 17.07.2013 года, 82 938 руб. основного долга по договору поставки №10 от 01.08.2013 года за поставленный товар.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ООО «Лидер-строй» в пользу ООО «Трейдстоун» по договору поставки №9 от 17.07.2013 года 191 082 руб. 28 коп. основного долга за поставленный товар основан на неполном выяснении обстоятельств, имущих значение для дела.

Как следует из приобщенных к материалам дела, по ходатайству заявителя апелляционной жалобы, платежных поручений №269 от 21.05.2014 года, №608 от 20.06.2014 года, №635 от 30.06.2014 года, ООО «Лидер-строй» произвело частичную оплату основного долга по договору поставки №9 от 17.07.2013 года на сумму 76 000 руб. до принятия обжалуемого решения.

Таким образом, погашение задолженности  в соответствии с платежными поручения №269 от 21.05.2014 года, №608 от 20.06.2014 года и №635 от 30.06.2014 года на общую сумму 76 000 руб., произведенные ответчиком после принятия искового заявления к производству, но до принятия обжалуемого решения, не были учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Следовательно, решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.07.2014 года по делу №А08-3497/2014 подлежит изменению в части взыскания с ООО «Лидер-строй» в пользу ООО «Трейдстоун» основного долга по договору поставки №9 от 17.07.2013 года, и взысканию подлежит 115082 руб. 28 коп.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на платежные поручения №220 от 18.02.2014 года, №272 от 20.03.2014 года, №360 от 21.04.2014 года, на общую сумму 60 000 руб. судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данная оплата была учтена истцом при подаче иска (л.д.5), и соответственно была учтена судом при определении суммы основного долга.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на платежные поручения №734 от 04.09.2014 года, №714 от 20.08.2014 года, №614 от 01.08.2014 года, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данные платежи имели место после принятия обжалуемого судебного акта, и может иметь значение для подтверждения факта оплаты задолженности в соответствии с обжалуемым решением суда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.3 договора поставки №9 от 17.07.2013 года и договора поставки №10 от 01.08.2013 года предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции, согласно условиям настоящих договоров и спецификаций к ним, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый календарный