Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А14-2917/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center">Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

__________________________________________________________________

п о с т а н о в л е н и Е

11.11.2014 года                                                               дело № А14-2917/2011

г.Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Барковой В.М.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от арбитражного управляющего Перелыгина Алексея Александровича: Ульянов А.В. представитель по доверенности от 18.07.2014, паспорт РФ,

от УФНС России пол Воронежской области: Тарахнов А.А. представитель по доверенности № 36 АВ 1293132 от 13.05.2014, удостоверение УР № 731706,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Перелыгина Алексея Александровича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2014 по делу №А14-2917/2011 (председательствующий судья Коновкина Т.М., судьи Кораблева Г.Н., Сидорова О.И.)  по рассмотрению жалобы Ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственного производственного кооператива «Лискинский» (ОГРН 1023601515332, ИНН 3614000294) и ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» (ОГРН 1023600645892, ИНН 3605004870) Перелыгина А.А. и об отстранении его от исполнения обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» (далее – ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат», должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2011 ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утвержден Будняцкий Михаил Григорьевич.

Определением суда от 11.03.2012 Будняцкий М.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат», конкурсным управляющим утвержден Перелыгин Алексей Александрович.

Ордена Трудового Красного Знамени Сельскохозяйственный производственный кооператив «Лискинский» (далее – кредитор) 22.05.2014 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» Перелыгина Алексея Александровича, в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего по заключению мирового соглашения с ЗАО «Нижнекисляйская молочная компания» по делу №А14-2639/2013 и осуществлению обязанностей конкурсного управляющего должника после его назначения конкурсным управляющим конкурсного кредитора должника ОАО «Сухонский молочный комбинат», а также отстранить Перелыгина А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

ФНС России (далее – уполномоченный орган) 23.07.2014 также обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» Перелыгина Алексея Александровича, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего по заключению мирового соглашения с ЗАО «Нижнекисляйская молочная компания» по делу №А14-2639/2013, использовании при расчетах кассы должника, затягивании процедуры конкурсного производства.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2014 в порядке ст.130 АПК РФ жалобы кредитора и уполномоченного органа объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2014 признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат» Перелыгина Алексея Александровича, выразившиеся в заключении мирового соглашения с закрытым акционерным обществом «Нижнекисляйская молочная компания» в рамках дела №А14-2639/2013 и затягивании процедуры конкурсного производства. Перелыгин Алексей Александрович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Нижнекисляйский молочно-консервный комбинат». В остальной части заявленных требований судом первой инстанции отказано.

 Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность в части признания его действий незаконными и отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, Перелыгин Алексей Александрович, обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 27.08.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего Перелыгина Алексея Александровича доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение  незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Представитель уполномоченного органа   с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое определение  законным и обоснованным, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

По правилам части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку  арбитражный управляющий Перелыгин Алексей Александрович обжалует определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2014 в части и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч. 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей арбитражного управляющего и уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.08.2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п.1 ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторам и уполномоченному органу предоставлено право обращаться в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие его права и законные интересы. Согласно п.4 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как усматривается