Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2014 по делу n А14-1610/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:center">Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

____________________________________________________

п о с т а н о в л е н и Е

11.11.2014 года                                                               дело № А14-1610/2013

г.Воронеж      

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Барковой В.М.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от Дегтяревой Татьяны Ивановны: Бурдейная М.А. представитель по доверенности № 36 АВ 1157721 от 19.02.2014, паспорт РФ,

от конкурсного управляющего Дегтяревой Т.И. Амелина А.А.: Масленникова Е.В. представитель по доверенности от 01.10.2014, паспорт РФ,

 от УФНС России по Воронежской области: Ветрова А.А. представитель по доверенности №36 АВ 1361547 от 29.08.2014, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дегтяревой Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2014 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу №А14-1610/2013 (судья Тимашов О.А.) по заявлению конкурсного управляющего должника - индивидуального предпринимателя Дегтяревой Татьяны Ивановны (ОГРНИП 308366808100033, ИНН 366604278006) Амелина Андрея Андреевича о признании недействительным договора дарения от 09.02.2013, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Дегтярева Татьяна Ивановна (далее - ИП Дегтярева Т.И., должник) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам за период более трех месяцев.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.03.2013 требование ИП Дегтяревой Т.И. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён Коврига Алексей Алексеевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.04.2013 № 60.

Решением от 25.11.2013 ИП Дегтярева Т.И. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Амелин Андрей Андреевич.

Конкурсный управляющий 31.01.2014  обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным договора дарения от 09.02.2012 земельного участка площадью 720 кв.м. с разрешенным использованием – для садоводства, категория земель – земли селькохозяйственного назначения, кадастровый номер 36:25:6943000:998, находящийся по адресу: Воронежская область, Рамонский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная поляна», участок 123, заключенный между Дегтяревой Татьяной Ивановной и Дегтяревым Богданом Владимировичем и применении последствия недействительности сделки в виде обязания Дегтярева Богдана Владимировича возвратить конкурсному управляющему должника полученный по договору дарения от 09.02.2012 земельный участок.

        Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2014 признан недействительным договор дарения от 09.02.2012 земельного участка площадью 720 кв.м. с разрешенным использованием – для садоводства, категория земель – земли селькохозяйственного назначения, кадастровый номер 36:25:6943000:998, находящийся по адресу: Воронежская область, Рамонский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная поляна», участок 123, заключенный между Дегтяревой Татьяной Ивановной и Дегтяревым Богданом Владимировичем, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Дегтярева Богдана Владимировича возвратить Дегтяревой Татьяне Ивановне полученный по договору дарения от 09.02.2012 земельный участок площадью 720 кв.м. с разрешенным использованием – для садоводства, категория земель – земли селькохозяйственного назначения, кадастровый номер 36:25:6943000:998, находящийся по адресу: Воронежская область, Рамонский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная поляна», участок 123.

Не согласившись с данным определением, Дегтярева Т.И. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Дегтяревой Татьяны Ивановны доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит его отменить.

Представитель конкурсного управляющего Дегтяревой Т.И. Амелина А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое определение  законным и обоснованным, по основаниям, указанным в письменных пояснениях на апелляционную жалобу, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель уполномоченного органа на доводы апелляционной жалобы возражал, полагая что определение суда первой инстанции законно и обоснованно, не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 31.10.1995 Дегтяревой Т.И. по договору купли-продажи куплен земельный участок площадью 0,072 га, находящийся в селе Чертовицы Рамонского района Воронежской области, в садоводческом товариществе «Лесная поляна».

31 октября 1995 должнику выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХI№ 0670308. Право собственности зарегистрировано УФРС по Воронежской области, о чем в ЕГРПН 14.10.2008 сделана запись регистрации №36-36-26/020/2008-531, выдано свидетельство серии 36-АВ 117015 от 14.10.2008 года.

10.02.2012 между Дегтяревой Т.И. (даритель) и Дегтяревым Б.В. (одаряемый) подписан договор дарения в соответствии с п. 1 которого, даритель подарила, а одаряемый принял в дар земельный участок площадью 720 кв.м с разрешенным использованием – для садоводства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 36:25:6943000:998, находящийся по адресу: Воронежская область, Рамонский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Лесная поляна», участок 123.

Посчитав договор недействительной сделкой, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным на основании п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Закон о банкротстве).

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из положений статьи 8 ГК РФ гражданские права