Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А14-5956/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

свои обязательства в установленный договором срок.

В данном случае каких-либо чрезвычайных обстоятельств, которые стороны не могли бы преодолеть при необходимой степени заботливости и осмотрительно­сти, не было.

Из содержания решения Поворинского районного суда от 03.03.2014 г. по делу № 2-89/14 следует, что общестроительные работы, работы по внутренней системе водопровода, канализации и электроснаб­жения, по прокладке отопления и вентиляции выполнены ООО «ВЛАМИАН» не в полном объеме.

Суд первой инстанции не учел, что обращение прокурора с иском связано не только с защитой субъектов предпринимательской деятельности, которые с учетом сроков выполне­ния работ по контракту могли бы также участвовать в аукционе, и интересов му­ниципального образования по взысканию администрацией с ООО «ВЛАМИАН» в городской бюджет неустойки. В данном случае нарушаются также права граждан, участвующих в программе по переселению из аварийного жилищного фонда, на получение благоустроенного и безопасного жилья.

Приостановление организацией работ по строительству многоквартир­ного жилого дома привело к значительному нарушению сроков реализации адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Кроме того,  суд апелляционной   инстанции принимает  признание иска ( л.д. 158-159).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежат распределению следующим образом: с общества с ограниченной ответственностью «ВЛАМИАН» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.

Поскольку заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы за рассмотрение апелляционной жалобы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 – 112, 266 – 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Воронежской области 04.08.2014 г. по делу № А14-5956/2014 отменить, апелляционную жалобу Прокурора Воронежской области – удовлетворить.

Исковые требования Прокурора Воронежской области в защиту интересов муниципального образования Поворинского городского поселения в лице Совета народных депутатов городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области к муниципальному образованию Поворинское городское поселение в лице Администрации городского поселения г. Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1053657534831, ИНН 3623006623) и обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАМИАН», г. Воронеж (ОГРН 1063667236489, ИНН 3662111244) о признании недействительным дополнительного соглашения от 07.10.2013 г. удовлетворить.

Признать недействительным дополнительное соглашение к муниципальному контракту № MVB12010900146-81877, заключенное 07.10.2013 г. между Администрацией городского поселения г. Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области и обществом с ограниченной ответственностью «ВЛАМИАН».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЛАМИАН» (ОГРН 1063667236489, ИНН 3662111244) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 4 000 руб. 

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                                  А.С. Яковлев

                                                                                         

                                                                                            Л.А. Колянчикова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 по делу n А48-1276/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также