Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А08-767/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих выводы, изложенные в экспертном заключении № 1471 от 01.07.2014 (с учетом дополнения) в материалы дела не представлено.

Кроме того, апелляционной коллегией учитывается, что экспертное заключение № 3126 от 30.09.2013 судом кассационной инстанции не признано ненадлежащим доказательством ввиду его порочности, данным заключением не была лишь разграничена начальная продажная стоимость заложенных объектов каждого в отдельности. В этой связи, с учетом указаний суда кассационной инстанции, арбитражный суд области в ходе повторного рассмотрения дела в части установления начальной продажной цены заложенного имущества назначил по делу дополнительную экспертизу с целью разграничения рыночной стоимости каждого заложенного объекта с учетом и без учета НДС. 

При таких обстоятельствах, основания для назначения по делу повторной судебной оценочной экспертизы, предусмотренные статьей 87 АПК РФ, в данном случае отсутствуют.

Несогласие ответчика с выводами дополнительной экспертизы не может являться основанием для проведения повторной судебной экспертизы, в связи с чем, ходатайство ООО «Колбис» было отклонено апелляционной коллегией.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2014 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя – ООО «Колбис».

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.07.2014 по делу № А08-767/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Колбис» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                    Г.В. Владимирова

                                                                                                Е.В. Маховая