Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А35-1840/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.10.2014 года                                                                     дело №А35-1840/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30.10.2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Сурненкова А.А.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего ИП - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бобровской Л.Е. Уварова А.Е.: Михальченко А.С., доверенность от 22.04.2014г., № б/н, паспорт РФ, Чуракова Л.М., доверенность от 23.10.2014г., паспорт РФ,

от ОАО «Россельхозбанк»: Федоровский А.А., доверенность от  10.10.2013г., № 732-13-36, паспорт РФ,

от ФНС России: Ветрова А.А., доверенность от 29.08.2014г., № 36 АВ 1361547,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бобровской Л.Е. Уварова А.Е. на определение Арбитражного суда Курской области от 20.08.2014 года по делу №А35-1840/2013 (судья Китаева Е.Г.) по заявлению конкурсного управляющего ИП - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бобровской Л.Е. Уварова А.Е. к Курскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» о признании сделки должника по погашению кредита по договору №1113215/0025 от 11.08.2011 года недействительной и применении последствий ее недействительности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Лобанов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ИП - Главы КФХ Бобровской Л.Е. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.07.2013 года в отношении ИП - Главы КФХ Бобровской Л.Е. введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Курской области от 25.11.2013 года ИП - Глава КФХ Бобровская Л.Е. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Уваров А.Е.

10.02.2014 года конкурсный управляющий ИП - Главы КФХ Бобровской Л.Е. Уваров А.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Курскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» о признании  недействительными сделок должника:

-по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета ИП - Главы КФХ Бобровской Л.Е. по договору №1113215/0025 от 11.08.2011 года, оформленную банковским ордером №014 от 20.09.2012 года на сумму 35 000 руб.;

-по оплате кредитного договора №1113215/0025 от 11.08.2011 года, оформленную платежными поручениями №033 от 08.10.2012 года на сумму 970 000 руб., №100 от 10.10.2012 года на сумму 320 000 руб., №033 от 27.11.2012 года на сумму 246 500 руб.;

применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 1 572 000 руб. в конкурсную массу.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.08.2014 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ИП - Главы КФХ Бобровской Л.Е. Уварова А.Е. отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ИП - Главы КФХ Бобровской Л.Е. Уваров А.Е. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ИП - Главы КФХ Бобровской Л.Е. Уварова А.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель ОАО «Россельхозбанк» против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.08.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала (кредитор) и ИП - Главой КФХ Бобровской Л.Е. (заемщик) был заключен кредитный договор №113215/0025, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 800 000 руб. под 14% годовых. Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении №1 к Договору. Окончательный срок возврата кредита - 24.06.2016 года (пункты 1.1, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено право заемщика на досрочный возврат кредита (части кредита) / уплаты процентов.

Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету №40802810732150000056 ИП - Главы КФХ Бобровской Л.Е. за период с 20.04.2014 года по 30.11.2012 года, а также банковского ордера о погашении срочного основного долга в бесспорном порядке №014 от 20.09.2012 года на сумму 35 000 руб., платежных поручений №033 от 27.11.2012 года на сумму 246 500 руб., №100 от 10.10.2012 года на сумму 320 500 руб., №033 от 08.10.2012 года на сумму 970 000 руб. заемщиком задолженность по кредитному договору была досрочно полностью погашена.

Конкурсный управляющий ИП - Главы КФХ Бобровской Л.Е. Уваров А.Е. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Курскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» о признании  недействительными сделок должника:

-по безакцептному списанию денежных средств с расчетного счета ИП - Главы КФХ Бобровской Л.Е. по договору №1113215/0025 от 11.08.2011 года, оформленную банковским ордером №014 от 20.09.2012 года на сумму 35 000 руб.;

-по оплате кредитного договора №1113215/0025 от 11.08.2011 года, оформленную платежными поручениями №033 от 08.10.2012 года на сумму 970 000 руб., №100 от 10.10.2012 года на сумму 320 000 руб., №033 от 27.11.2012 года на сумму 246 500 руб.;

применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 1 572 000 руб. в конкурсную массу,

на основании пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку, по мнению конкурсного управляющего, в результате совершенных сделок ОАО «Россельхозбанк» в лице Курского регионального филиала было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности (статья 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Принимая обжалуемый судебный акт и отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Способы защиты гражданских прав определены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами, одним из которых является признание оспоримой сделки недействительной.

Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе подавать заявления о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе на основании главы III.1. «Оспаривание сделок должника», из смысла которой следует, что сделки должника, которые могут быть признаны недействительными по специальным основаниям, установленным Законом о банкротстве, по своей правовой природе являются исключительно оспоримыми.

В силу пункта 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Правила настоящей главы могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации (пункт 3 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);

3) выплата заработной платы, в том числе премии;

4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;

5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;

6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Оспариваемые конкурсным управляющим сделки по безакцептному списанию денежных средств по счета должника и по погашения должником задолженности совершены 20.09.2012 года, 08.10.2012 года, 10.10.2012 года и 27.11.2012 года, то есть в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании