Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А64-3801/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

области от 06.06.2013 года.

5

01.07.2013г.-31.07.2013г.

Подготовка к судебному заседанию 16.07.2013 года по рассмотрению заявления о привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности, что подтверждается определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.07.2013 года.

6

01.08.2013г.-31.08.2013г.

1. Подготовка и участие в судебных заседаниях 15.08.2013 года, 22.08.2013 года по рассмотрению заявления о привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности, что подтверждается определениями Арбитражного суда Тамбовской области от 15.08.2013 года, 22.08.2013 года.

2. Подготовка и проведение общего собрания кредиторов 07.08.2013 года, что подтверждается протоколом общего собрания кредиторов №17 от 07.08.2013 года.

7

01.09.2013г.-30.09.2013г.

1. Подготовка к судебным заседаниям 12.09.2013 года, 17.09.2013 года по рассмотрению заявления о привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности, что подтверждается определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.09.2013 года.

2. 20.09.2013 года конкурсным управляющим были предприняты действия по поиску данной техники, а именно: 20.09.2013 года - направлено заявление в полицию Токаревского района Тамбовской области на поиск техники; 20.09.2013 года был совершен выезд в д.Александровка Токаревского района по месту нахождения ООО «Токаревка-Агро», о чем составлен соответствующий акт от 20.09.2013 года; 20.09.2013 года были направлены четыре запроса в ГИБДД и Гостехнадзор Токаревского района, а также в ГИБДД и Гостехнадзор Тамбовской области.

8

01.10.2013г.-31.10.2013г.

1. Подготовка и участие в судебном заседании 22.10.2013 года по рассмотрению ходатайства о продлении конкурсного производства, что подтверждается определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.10.2013 года.

2. Подготовка и проведение общего собрания кредиторов 22.10.2013 года, что подтверждается протоколом общего собрания кредиторов №18 от 22.10.2013 года.

3. Подготовка и подача апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 17.09.2013 года, что подтверждается определением о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражным апелляционным судом от 18.10.2013 года.

9

01.11.2013г.-30.11.2013г.

1. Подготовка и участие в судебных заседаниях 15.11.2013 года, 22.11.2013 года по рассмотрению апелляционной жалобы на определение арбитражной суда Тамбовской области о отказе в привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности, что подтверждается определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 года.

2. Подготовка и участие в судебном заседании 28.11.2013 года по рассмотрению ходатайства о продлении конкурсного производства, что подтверждается определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2013 года.

3. Были поданы заявления об ускорении проверки, на затягивание процедуры проверки заявления конкурсного управляющего по поиску техники работниками органов полиции, на имя начальника отделения полиции р.п.Токаревка и на имя начальника MOMBД «Мордовский», что подтверждается заявлениями №67, 68 от 05.11.2013 года и копиями почтовых уведомлений о направлении данных заявлений.

10

01.12.2013г.-31.12.2013г.

1. Подготовка и участие в судебном заседании 13.12.2013 года по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области об отказе в привлечении бывших руководителей к субсидиарной ответственности, что подтверждается определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 года.

2. Подготовка и участие в судебном заседании 24.12.2013 года по рассмотрению ходатайства о продлении конкурсного производства, что подтверждается определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.12.2013 года.

3. Подготовка и подача четырех исковых заявлений об истребовании техники из чужого владения в три разных суда.

11

01.01.2014г.-24.01.2014г.

1. Подготовка и участие в судебном заседании 21.01.2014 года по рассмотрению ходатайства о продлении конкурсного производства, что подтверждается определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.01.2014 года.

2. Подготовка и проведение общего собрания кредиторов 21.01.2014 года, что подтверждается протоколом общего собрания кредиторов №19 от 21.01.2014 года.

3. 22.01.2014 года закрытие р/счета должника в банке, что подтверждается справкой банка от 22.01.2014 года.

4. 22.01.2014 года получение справки в пенсионном фонде о сдаче сведений о персонифицированном учете, что подтверждается справкой пенсионного фонда от 22.01.2014 года.

4. Подготовка и участие в судебном заседании 24.01.2014 года по рассмотрению ходатайства о завершении конкурсного производства, что подтверждается определением Арбитражного суда Тамбовской облает от 24.01.2014 года.

При установленных обстоятельствах, взыскание судом первой инстанции в пользу арбитражного управляющего Беляева А.В. вознаграждения временного управляющего и конкурсного управляющего ООО «Токаревка-Агро» в сумме 1 080 483 руб. является правомерным.

Помимо вознаграждения, арбитражный управляющий Беляев А.В. просил взыскать с заявителя по делу о банкротстве расходы, связанные с проведением процедур банкротства в отношении ООО «Токаревка-Агро».

Согласно представленным в материалы дела доказательствам за период наблюдения и конкурсного производства арбитражным управляющим Беляевым А.В. понесены следующие расходы:

оплата в газете «Коммерсант» объявления о введении наблюдения - 3728 руб. 80 коп. - подтверждается платежным поручением №61 от 18.08.2010 года, счетом на оплату №36-0003607 от 18.08.2010 года;

оплата в газете «Коммерсант» объявления о введении конкурсного производства - 5174 руб. 65 коп., подтверждается платежным поручением №23 от 23.12.2010 года, счетом на оплату №77030077876 от 22.12.2010 года;

оплата в газете «Коммерсант» объявления о проведении первых торгов -23788 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением №1 от 25.04.2011 года, счетом на оплату №77030166068 от 21.04.2011 года;

оплата в газете «Маяк» (местная газета) объявления о проведении первых торгов - 3540 руб., что подтверждается платежным поручением №2 от 25.04.2011 года;

оплата в газете «Коммерсант» объявления о несостоявшихся первых торгах - 4754 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением №2 от 03.06.2011 года, счетом на оплату №77030199561 от 02.06.2011 года;

оплата в газете «Маяк» объявления о несостоявшихся первых торгах -1062 руб. - подтверждается платежным поручением №1 от 03.06.2011 года, счетом на оплату №62 от 01.06.2011 года;

оплата в газете «Коммерсант» объявления о проведении повторных торгов - 42417 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением №1 от 22.06.2011 года, счетом на оплату №77030215254 от 22.06.2011 года;

оплата в газете «Маяк» объявления о проведении повторных торгов - 5310 руб., что подтверждается платежным поручением №2 от 22.06.2011 года, счетом на оплату №0000000043 от 22.06.2011 года;

оплата в газете «Коммерсант» объявления о несостоявшихся повторных торгах - 5594 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением №1 от 01.09.2011 года, счетом на оплату №77030270109 от 25.08.2011 года;

оплата в газете «Маяк» объявления о несостоявшихся повторных торгах - 885 руб., что подтверждается платежным поручением №2 от 01.09.2011 года, счетом на оплату №0000000063 от 26.08.2011 года;

оплата в газете «Маяк» объявления о продаже посредством публичного предложения - 885 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 07.09.2011 года, счетом на оплату №0000000064 от 31.08.2011 года;

оплата публикации в газете «Маяк» объявления о продаже посредством публичного предложения - 1239 руб., что подтверждается платежным поручением №5 от 18.10.2011 года, счетом на оплату №0000000093 от 17.10.2011 года;

оплата публикации в газете «Маяк» объявления о продаже посредством публичного предложения - 3894 руб., что подтверждается платежным поручением №1 от 17.01.2012 года, счетом на оплату №0000000001 от 16.01.2012 года;

оплата публикации в газете «Коммерсант» объявления о продаже посредством публичного предложения – 20833 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением №2 от 16.01.2012 года, счетом на оплату №77030386848 от 16.01.2012 года;

оплата ЗАО «Сбербанк-АСТ» за проведение электронных торгов - 5000 руб., что подтверждается платежным поручением №2 от 07.09.2011 года, счет на оплату №В929 от 15.08.2011 года;

оплата ЗАО «Сбербанк-АСТ» за проведение электронных торгов - 5000 руб., что подтверждается платежным поручением №14 от 28.05.2012   г., счет на оплату №В3196 от 29.04.2012 года;

оплата ЗАО «Интерфакс» публикации сообщения о проведении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 640 руб., что подтверждается банковской квитанцией от 28.06.2011 года, счетом на оплату №01-006590 от 27.06.2011 года;

оплата ЗАО «Интерфакс» публикации сообщения о проведении торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 640 руб., что подтверждается банковской квитанцией от 27.01.2012 года, счетом на оплату №01-037179 от 25.01.2012 года;

оплата банку вознаграждение за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 3995 руб. 08 коп., что подтверждается выпиской из банка по операциям на р/счете должника и банковскими ордерами №038007-038011.

Всего расходы по делу о банкротстве составили 138 381 руб. 92 коп. В связи с тем, что на расчетном счете должника оставались денежные средства в размере 3 995 руб. 08 коп., данные средства были списаны банком с расчетного счета должника в счет оплаты вознаграждения банку за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 3 995 руб. 08 коп.

Исходя из этого, не погашенные расходы по делу о банкротстве составили - 134 386 руб. 84 коп. При этом, Беляев А.В. отказался от требования в части взыскания 195, 08 руб. за услуги по ксерокопированию документов.

Разумность, обоснованность и необходимость данных расходов, а также их взаимная связь с осуществлением Беляевым А.В. полномочий временного управляющего и конкурсного управляющего ООО «Токаревка-Агро» подтверждена материалами дела и уполномоченным органом документально не опровергнута.

Лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является уполномоченный орган.

Факт отсутствия у должника денежных средств для покрытия расходов, связанных с выплатой вознаграждения и возмещением расходов, понесенных в ходе процедур банкротства в отношении ООО «Токаревка-Агро», подтвержден материалами дела, в том числе определением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.01.2014 года о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Токаревка-Агро» и не опровергнут уполномоченным органом.

С учетом изложенного и исходя из положений названных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с ФНС России в лице МИ ФНС России №4 по Тамбовской области в пользу арбитражного управляющего Беляева А.В. сумму расходов и вознаграждение за проведение процедур банкротства в отношении ООО «Токаревка-Агро» в общем размере 1 214 669, 84 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о бездействии конкурсного управляющего Беляева А.В. по поиску техники, приобретенной по договору купли-продажи с/х техники б/н от 28.05.2007 года, подлежат отклонению, так как не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из пояснений арбитражного управляющего Беляева А.В., данных в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу и подтверждено материалами дела, 03.08.2011 года конкурсный управляющий Беляев А.В., обратился с письменным уведомлением к бывшему руководителю Смехотворовой Татьяне Владимировне, которая являлась руководителем должника до открытия конкурсного производства, с целью передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации, в т.ч. договоров, заключенных с юридическими и физическими лицами за 2007-2010 годы (п.24 уведомления), что подтверждается уведомлением №61 от 03.08.2011 года. Данное уведомление было получено Смехотворовой Т.В., что подтверждается почтовым уведомление о вручении уведомления от 10.08.2011 года. Однако, конкурсный управляющий от Смехотворовой Т.В. ни ответа на уведомление, ни документов либо имущества должника не получил.

25.10.2011 года, в рамках дела о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника Смехотворовой Татьяны Владимировны бухгалтерских и иных документов, имущества, согласно списку из 20 пунктов.

01.12.2011 года Арбитражный суд Тамбовской области вынес определение об истребовании бухгалтерских и иных документов, имущества, согласно списка из 20 пунктов, в т.ч. договоров, заключенных с юридическими и физическими лицами за 2007-2010 годы, что подтверждается определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2011 года. Был выдан исполнительный лист.

В декабре 2011 года конкурсный управляющий направил исполнительный лист для принудительного исполнения в подразделение судебных приставов г.Уварово Тамбовской области по месту проживания бывшего руководителя должника - Смехотворовой Т.В.

14.03.2012 года судебный пристав - исполнитель РОСП г.Уварово Тамбовской области Строков С.А. вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, и акт о наличие обстоятельств. В соответствии с указанными документами исполнительный лист возвращается взыскателю, в связи с отсутствием у бывшего руководителя должника - Смехотворовой Т.В. истребуемой документации согласно исполнительного листа из 20 пунктов, в т.ч. договора купли-продажи за 2007-2010 годы. Вышеизложенное подтверждается постановлением судебного пристава об окончании исполнительного производства от 14.03.2012 года и актом о наличие обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный лист возвращается взыскателю от 14.03.2012 года.

Таким образом, бывший руководитель должника - Смехотворова Т.В. не передала конкурсному управляющему документы, ввиду их отсутствия.

В мае 2012 года были сделан запрос в ГИБДД Тамбовской области. Из ответа ГИБДД Тамбовской области №18/4094 от 25.05.2012 года следует, что за должником автомототранспортные средства не зарегистрированы. В сентябре 2012 года был сделан запрос в Гостехнадзор Тамбовской области. Из ответа Гостехнадзора №36.01-31/536 от 18.09.2012 года следовало, что за должником техника не зарегистрирована. Данные справки были представлены суду первой инстанции.

В мае 2012 года конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве