Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А35-6920/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

администрации в предоставлении заявителю земельного участка в кадастровом квартале 46:29:103090 по адресу: город Курск, проспект Кулакова (в районе дома 3а) для организации временной парковки автомобилей и одновременное выделение оспариваемым постановлением для этих же целей земельного участка другому лицу – ООО «ЕВРОПА-7», из расположения которого следует, что он частично налагается на испрашиваемый заявителем земельный участок (что также подтверждается ответом администрации от   26.02.2014 №744/07.1.01-16).

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом Арбитражного суда Курской области о необходимости принятия обеспечительных мер по настоящему делу, направленных на  сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и  обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон до рассмотрения по существу заявленных предпринимателем требований. В данном случае принятие обеспечительных мер обусловлено  необходимостью предотвращения причинения заявителю  значительного ущерба, который выражается в том, что непринятие обеспечительных мер повлечет для него в случае благоприятного исхода дела необходимость принятия дополнительных мер для восстановления нарушенных прав (в том числе, предъявления новых исков (заявлений). Кроме того, предоставление в аренду сформированного оспариваемым постановлением земельного участка ООО «ЕВРОПА-7» по существу предрешит решение суда по делу №А35-2595/2014, поскольку если спорный земельный участок (его часть) будет предоставлен на праве аренды другому лицу (ОООО «ЕВРОПА-7»), заявитель не сможет претендовать на его получение в аренду.

Одновременно оценивая приводимые заявителем аргументы применительно к обеспечению заявленных требований по делу №А35-2595/2014, суд апелляционной инстанции учитывает, что указанное не свидетельствует об отсутствии связи принятых судом обеспечительных мер с предметом настоящего спора, поскольку само возникновение настоящего спора было вызвано действиями заинтересованного лица (администрации г. Курска), направленных на предоставление спорного земельного участка другому лицу до рассмотрения по существу претензий на данный участок со стороны заявителя.

 Таким образом, принятая по заявлению Общества обеспечительная мера в виде запрета ответчику осуществлять постановку на кадастровый учет земельного участка площадью 168 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, проспект Кулакова 3а, сформированного на основании постановления Администрации города Курска от 21.06.2014 №2776, и запрета Администрации города Курска и Земельному комитету города Курска распоряжаться указанным  земельным участком до рассмотрения по существу возникшего  спора направлена на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами и обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (часть 4 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 06.08.2014 по делу №А35-6920/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Европа-7» -без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на определение о принятии обеспечительных мер не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Курской области от 06.08.2014 по делу №А35-6920/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Европа-7»– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

             Председательствующий судья:                                В.А. Скрынников

            Судьи:                                                                          Т.Л. Михайлова

                                                                                                  М.Б. Осипова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А64-6081/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также