Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А14-9312/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда Воронежской области от 29.05.2014 г. о принятии обеспечительных мер в виде запрета организатору торгов - конкурсному управляющему Митряковичу Д.К. реализовывать имущество ЗАО «Грейс» - незавершенный строительством объект готовностью 97%, литер А, площадь застройки 451,9 кв.м., инв. № 8696, месторасположение: г. Воронеж, пр-т Патриотов, 49 (на чужом земельном участке) на торгах, не следует, что указанные обеспечительные меры были приняты непосредственно до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления уполномоченного органа от  27.05.2014 г.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отмена обеспечительных мер привела к реализации имущества по заниженной стоимости, в связи с чем, уполномоченному органу причинен ущерб, не может быть принят во внимание, как основанный на предположениях заявителя.

Вместе с тем, в случае, если уполномоченный орган полагает, что неправомерными действиями конкурсного управляющего Митряковича Д.К.  ему причинены убытки, то он вправе обратиться с соответствующим иском в арбитражный суд, в том числе и после завершения процедуры банкротства.

Каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2014 года по делу № А14-9312/2010 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 271, п.1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.08.2014 года по делу № А14-9312/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу УФНС России по Воронежской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                             Т.Б. Потапова

                                                                                                Е.А.Безбородов