Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А08-4516/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу
.№ 00000016
2001 1 2155 Договор № 07-2011 62 Огнетушители, инв. № 00002311-00002314, 00001043, 00002821- 00002824, 00001047-00001059, 00001061-00001066, 00001132-00001143 2011 42 12474 дог.купли-продажи 90/5982 Акт осмотра от 13.09.12 Книга покупок июль 2004 г. счёт-фактура Ф 00001639 от 10.12.04 г. на 4 шт Счёт-фактура 380 от 21.10.94 на 12 шт Товарная накладная 656 от 19.12.01 на 2 шт Счёт-фактура Ф00001320 от 29.10.03 на 4 шт Выписки банка X XI XII 2001 г., платёжное поручение № 410 от 17.12.01 г. на 2 шт 63 Рукав латексный в комплекте - 40 шт, инв. № 00001504-00001543 2000 40 8000 платёж.поручение № 432 акт осмотра от 13.09.12 Товарная накладная 658 от 20.12.01 на 3 шт Выписки банка X XI XII 2001 г., платёжное поручение № 432 от 17.12.01 г. на 8 шт Книга покупок 2001 г., счёт-фактура Ф 692 от 29.12.01 г. на 1 шт 64 Фонарь ФАУ, инв. № 00000847 2010 1 605 платёж.поручение № 31 акт осмотра от 13.09.12 Платёжное поручение № 31 от 23.01.02 г. на 1 шт 65 Узел учёта тепловой энергии, инв. № 00001144 2007 1 17500 платёж.поручение № 222 66 Тепловая пушка, инв. № 00001106 2006 1 3865 платёж.поручение № 18 67 Тепловая пушка, инв. №00001105 2007 1 4200 платёж.поручение № 351 68 Тепловентилятор, инв. № 00000152 2010 1 9040 платёж.поручение № 387 акт осмотра от 13.09.12 Выписки банка X, XI, XII 2002 г. платёжное поручение № 387 от 10.10.02 на 1 шт 69 Труба металлическая для ремонта водоснабжения, диаметр-60 500кг 10708 дог.купли-продажи 90/5982 70 Телефакс Панасоник 1 2624 дог.купли-продажи 2006 г Несмотря на то, что не все указанные в приведенной таблице документы прямо подтверждают приобретение истцом товара, они не противоречат иным имеющимся в деле доказательствам и в совокупности с тем обстоятельством, что они находились в помещении, где истец осуществлял свою деятельность, могут быть признаны косвенными доказательствами принадлежности имущества. В силу частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не оспорил представленные доказательства и не представил иные, подтверждающие принадлежность указанного имущества ему или другому лицу. В рамках дела №А08-4516/2012 судом первой инстанции была назначена судебная товароведческая экспертиза того имущества, которое истец просил истребовать в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Эксперт при подготовке заключения осматривал имущество (стр.11 заключения), которое находилось по адресу г. Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, 78б, к заключению приложены фотографии. Отказывая в указанной части требования, суд первой инстанции указал, что представленные в материалы дела истцом доказательства (договора, платежные поручения, счета-фактуры), подтверждающие его право собственности на иное имущество, относительно которого не заявлены требования о признании права собственности в силу приобретательной давности, не позволяют сделать вывод, что истребуемое имущество находится во владении ответчика, т.к. в названных документах отсутствуют индивидуально-определенные признаки спорного имущества, в том числе серийные (заводские) номера, что не позволяет идентифицировать его с истребуемым имуществом. Однако, при производстве экспертизы у эксперта не возникало сложностей в индивидуализации имущества, подлежащего оценке. Из материалов дела не усматривается, что его сложно выделить из множества однородного находящегося там же имущества. В отношении части истребуемого имущества – оборудования тревожной кнопки, камеры видеонаблюдения, видеорегистратора, шкафа учета электроэнергии, счетчика электроэнергии, узла учета тепловой энергии суд первой инстанции указал, что общество приняло на себя обязанность содержать здание дворца культуры за счет собственных средств и по этой причине отказал в удовлетворении требований о возврате отделимых улучшений. Однако, в соответствии со статьей 623 Гражданского кодекса Российской Федерации произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды. Имеющиеся в материалах дела договоры аренды не содержат условия о передаче в собственность арендодателя отделимых улучшений. То, что отдельные позиции не могут рассматриваться как отделимые, никем из ответчиков не оспорено, основания для такого вывода отсутствуют. МУК «Городской творческо-методический центр по организации досуга населения» в письме на имя директора ООО «Городской дворец культуры» признавал за истцом право собственности на имущество, находящееся в здании и выражало согласие приобрести часть из того, что указано в иске. В деле также имеется перечень имущества, поименованного как «необходимого для приобретения у ООО «Городской дворец культуры» за подписью начальника управления культуры. При таких обстоятельствах отказ в иске об истребовании означает лишение истца права на него без возмещения стоимости. Согласно пункту 32 постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ № 10/22 от 29.04.2010, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. При рассмотрении дела и в суд апелляционной инстанции МБУК «Городской творческо-методический центр по организации досуга населения» не было представлено доказательств выбытия имущества из помещения по адресу г.Белгород, пр-т Б.Хмельницкого, 78б. С учетом изложенного, производство по делу в части, в которой судом принят отказа от исковых требований, подлежит прекращению, решение в этой части - отмене; исковые требования в части истребования имущества, принадлежащего истцу - подлежат удовлетворению, а решение в этой части – отмене; в остальной части решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, а также поскольку истцу в соответствии со статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины как при подаче иска в Арбитражный суд Белгородской области, так и за рассмотрение апелляционной жалобы, то с него и МБУК «Городской творческо-методический центр по организации досуга населения» подлежат взысканию в доход федерального бюджета 25 715 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 666 госпошлины руб. за подачу апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-268, пунктами 2, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Городской дворец культуры» (ОГРН 1023101658194, ИНН 3123059419) от иска в части истребования из чужого незаконного владения следующего имущества: № по уточн. иску Наименование Год ввода Кол-во, шт. Рыночная ст-ть, руб. 1 Щит для выставки, инв. № 500828-500837 2008 10 3000 2 Плита электрическая ПЭ-0,48, инв. №00000373 2005 1 5700 3 Мойка нержав., инв. № 500748-500750 2008 3 2259 4 План эвакуации 2011 10 4500 5 Шкаф учёта электроэнергии: счётчик электроэнергии № 1 - 3757 2010 1 2240 6 Счётчик электроэнергии № 2 - 1095; 2010 1 2240 7 Ковёр 3x4 2010 1 12480 8 Счётчик учёта воды СКБ- 40, зав. № 45672 2006 1 1868 9 Пульт микшерский Mackie СR-1604, инв. № 500119 2005 1 2680 10 Пульт микшерский ALESIS-4, инв. № 00001462 2003 1 1500 11 Акустическая система Пивей, инв. № 500233,500220 1997 2 18740 12 Кроссовер dbx, инв. № 500213 2000 1 1598 13 Радиосистема Shure EUN 24/58, инв. № 00000065 2001 1 3170 14 Проигрыватель Numark МР 102, инв. № 00000184 2006 1 3012 15 Шнур для микрофона, инв. № 00003687-00003690 2006 4 480 16 Микрофонный кабель, инв. № 00000251 2002 1 600 17 Минидиск, инв. № 00000046, 00000192 2001 2 4700 18 Усилитель мощности, инв. № 00000157 2001 1 3428 19 Зеркало, инв. № 00000223 2002 1 600 20 Проектор Epson 1100, инв. № 00000209 2006 1 31600 21 Видеопроектор Epson ЕМР TWD1, инв. № 00000398 2006 1 18970 22 Принтер Epson R300, инв. № 00000045 2000 1 7851 23 Клавиатура, инв. № 00001013 2001 1 34 24 Документация бухгалтерии и отдела кадров 1986-2011 гг; 0 24 Оверлок Necchi 670-150, инв. № 0000376 2005 1 2530 26 Машина шлифовальная, инв. № 500134 2000 1 1190 27 Холодильник Indezit, инв. № 00000406 2001 1 2722 28 Холодильник Стинол, инв. № 00000610 2001 1 2450 29 Зелень декоративная, инв. № 00000503, 00001629, 00001627 2001 3 900 30 Знак большой для пож, инв. № 00001350-00001380 2000 31 2325 31 Ударная установка, инв. № 500208 1999 1 11660 32 Баян концертный инв.№50082-500085 1999 4 127760 Производство по делу № А08-4516/2012 в указанной части прекратить. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2014 по делу № А08-4516/2012 в части отказа в удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения в части отменить. Истребовать у МБУК «Городской творческо-методический центр по организации досуга населения» (ИНН 3123116402, ОГРН 1053107017358) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской дворец культуры» (ОГРН 1023101658194, ИНН 3123059419) следующее имущество: № п/п Наименование Год ввода Кол-во, шт. Рыночная ст-ть, руб. 1 Пушка ПРТКМ, инв. № 500076,500077 1995 2 3600 2. Стробоскоп 020NE 2Х, инв. № 00000389 2005 1 1140 3. Падуги белые - 4, чёрные - 2, инв. № 00001446-00001451 1998 6 21600 4 Задник французский, инв. № 500047 2005 1 28080 5 Кулисы чёрные - 6 шт, инв. № 00001453-00001458, белые - 8 шт, инв.№00001432- 00001439 1990 14 50400 6 Подъёмное устройство, инв. № 500186-500191 1975 6 129600 7 Штанкетный подъём, инв. № 500192-500194 1975 3 83610 8 Задвижка, инв. № 500032-500033 1975 2 40400 9. Лебёдка подъёмная, инв. № 500335-500351 1975 17 446726 10 Лебёдка декор. подъёмная, инв. № 500496-500515 1975 20 566760 11 Лебёдка декоративная, инв. № 500070-500071 1975 2 30144 12. Лебёдка декоративная, инв. № 500198 1975 1 23638 13 Лебёдка декоративная подъёмная, инв. № 500705-500723 1975 19 499282 14 Зеркальный белый шар, инв. № 500073, 500838 2000 2 5037 15 Шторы кармана сцены, инв. № 00002026-00002027 1998 2 10000 16 Шторы боковые в зрительном зале, инв. № 00001492-00001493 1998 2 10000 17 Шторы на входные двери зрительного зала, инв. № 00001494 – 00001495 1998 2 10000 18 Пульт микшерский, инв. № 00000190 2005 1 2685 19 Пианино, инв. № 500132 1990 1 3500 20 Пианино, инв. № 500148 1999 1 3500 21 Пианино «Тверца», инв. № 500008 1999 1 3500 22 Пианино «Ростов Дон», инв. № 500149 1999 1 3500 23 Рояль, инв. № 500152 1999 1 437500 24 Номерок гардеробный 2002-2004г.г. 1100 7150 25 Стол угловой (администратор), инв. № 500199 2002 1 266 26 Оборудование тревожной кнопки, инв. № 00003812 2010 1 4567 27 Камера видеонаблюдения, инв. № 00003845-00003846 2011 2 54000 28 Видеорегистратор, инв. № 00003847 2011 1 28800 29 Комплект оборудования для сети Интернет, инв. № 00000212 2004 1 20989 30 Дверь металлическая с коробкой 220*90, инв. № 00001131 2006 1 3240 31 Шкаф 3-х створчатый, инв. № 00000092, 00000101, 00000102 2004 3 3690 32 Шкаф, инв. № 00000088 2005 1 1650 33 Стул, инв. № 00000254-00000266 2001 13 5577 34 Стул пластмассовый, инв. № 0000175 2002 20 520 35 Стол письменный, инв. № 00000072, 00000073, 00000154, 00000155, 00000163, 00000238 2003 6 2640 36 Тумба приставная, инв. № 00000097, 00000098, 0000079, 0000080, 00000164 2003 5 2200 37 Мягкая мебель (компл. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А64-3417/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|