Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А08-4516/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

«24» октября 2014 года                                                      Дело № А08-4516/2012

г. Воронеж                                                                                           

                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                Суховой И.Б.,

                                                                                          Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от ООО «Городской дворец культуры»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от МБУК «Городской творческо-методический центр по организации досуга населения»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Администрации г. Белгорода: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от Управления культуры Администрации г. Белгорода: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Территориального управления Росимущества в Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОАО «Энергомашкорпорация»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городской дворец культуры» (ОГРН 1023101658194, ИНН 3123059419) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2014 по делу № А08-4516/2012 (судья Петряев А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской дворец культуры» (ИНН 3123059419, ОГРН 1023101658194) к администрации г. Белгорода (ИНН 3123023081, ОГРН 1033107000728), МБУК «Городской творческо-методический центр по организации досуга населения» (ИНН 3123116402, ОГРН 1053107017358) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности, третьи лица: Управление культуры администрации г. Белгорода, Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода, Территориальное управление Росимущества в Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, ОАО «Энергомашкорпорация»,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Городской дворец культуры» (ООО «Городской дворец культуры», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исками (с учетом уточнения) к Администрации города Белгорода (Администрация г.Белгорода, ответчик) о признании права собственности на имущество (согласно перечня) и к МБУК «Городской творческо-методический центр по организации досуга населения» (ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества (согласно перечня).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Управление культуры администрации г. Белгорода, Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода, Территориальное управление Росимущества в Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, ОАО «Энергомашкорпорация».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2014 дело №А08-4516/2012 и дело №А08-4009/2013 объединены в одно производство, делу присвоен номер А08-4516/2012.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2014 в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Городской дворец культуры» отказано полностью.

Не согласившись с указанным актом, ООО «Городской дворец культуры» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Городской дворец культуры», МБУК «Городской творческо-методический центр по организации досуга населения» и Администрации г. Белгорода, Управление культуры администрации г. Белгорода, Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Белгорода, Территориальное управление Росимущества в Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, ОАО «Энергомашкорпорация» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв.

В суд апелляционной инстанции от ООО «Городской дворец культуры» поступило заявление об отказе от части исковых требований. Истец просил прекратить производство по делу в части истребования из чужого незаконного владения следующего имущества:

по  уточн. иску

Наименование

Год

ввода

Кол-во, шт.

Рыночная ст-ть, руб.

1

Щит для выставки, инв. № 500828-500837

2008

10

3000

2

Плита электрическая ПЭ-0,48, инв. №00000373

2005

1

5700

3

Мойка нержав., инв. № 500748-500750

2008

3

2259

4

План эвакуации

2011

10

4500

5

Шкаф учёта электроэнергии: счётчик электроэнергии № 1 - 3757

2010

1

2240

6

Счётчик электроэнергии № 2 - 1095;

2010

1

2240

7

Ковёр 3x4

2010

1

12480

8

Счётчик учёта воды СКБ- 40, зав. № 45672

2006

1

1868

9

Пульт микшерский Mackie СR-1604, инв. № 500119

2005

1

2680

10

Пульт микшерский ALESIS-4, инв. № 00001462

2003

1

1500

11

Акустическая система Пивей, инв. № 500233,500220

1997

2

18740

12

Кроссовер dbx, инв. № 500213

2000

1

1598

13

Радиосистема Shure EUN 24/58, инв. № 00000065

2001

1

3170

14

Проигрыватель Numark МР 102, инв. № 00000184

2006

1

3012

15

Шнур для микрофона, инв. № 00003687-00003690

2006

4

480

16

Микрофонный кабель, инв. № 00000251

2002

1

600

17

Минидиск, инв. № 00000046, 00000192

2001

2

4700

18

Усилитель мощности, инв. № 00000157

2001

1

3428

19

Зеркало, инв. № 00000223

2002

1

600

20

Проектор Epson 1100, инв. № 00000209

2006

1

31600

21

Видеопроектор Epson ЕМР TWD1, инв. № 00000398

2006

1

18970

22

Принтер Epson R300, инв. № 00000045

2000

1

7851

23

Клавиатура, инв. № 00001013

2001

1

34

24

Документация бухгалтерии и отдела кадров 1986-2011 гг;

0

24

Оверлок Necchi 670-150, инв. № 0000376

2005

1

2530

26

Машина шлифовальная, инв. № 500134

2000

1

1190

27

Холодильник Indezit, инв. № 00000406

2001

1

2722

28

Холодильник Стинол, инв. № 00000610

2001

1

2450

29

Зелень декоративная, инв. № 00000503, 00001629, 00001627

2001

3

900

30

Знак большой для пож, инв. № 00001350-00001380

2000

31

2325

31

Ударная установка, инв. № 500208

1999

1

11660

32

Баян концертный инв.№50082-500085

1999

4

127760

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска в указанной части, решение суда первой инстанции в этой части отменить, производство по делу в части прекратить.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

Истец просил признать право собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации на следующее имущество:

№ п/п

Наименование

Год

ввод

а

Кол-во, шт.

Рыночная ст-  ть, руб.

1.

Кресла зрительного зала

1975

1200

432000

2.

Пульт световой «Старт» 120 л, инв. № 500013-500015

1975

3

1088640

3.

Контроллер 4 СН-010, инв. № 500103

1995

1

26706

4.

Суперзанавес, инв. № 131555

1990

1

43200

5.

Одежда  сцены «Горизонт»  -  1  шт,   инв. № 00001470

1990

1

5600

6.

Пульт управления сцены, инв. № 00001491

1978

1

57021

7.

Прожектора  рассеянного света  220*24,  инв. № 600527-    600532, 600495-600600, 600501-600510, 600700-600709

1982

32

46080

8.

PR 37, инв. № 500265-500273

1982

9

540

9.

ПРТЛГ (1 квт), инв. № 500171-500173

1982

3

2160

10.

ПРТЛГ (квт), инв. № 500174-500184

1978

11

7920

11.

Прожектор  заливного  света  PAR  64, инв. № 500664-500675, 500685-00704

1982

32

71221

12.

Светильник  CBT  (рампа) (1*4 квт),  инв. № 500274-500287

1978

14

16464

13.

Прожектора  театрального  света,  инв. №600054-600074

1978

21

37086

14.

Светильники СВТГ (4*0,5), инв. №500292-500314, 500406- 500429, 500372-500379

1978

55

29700

15.

Прожектор  рассеянного  света  круглый,  инв. № 500110- 500113

1982

4

61446

16.

Рампа 4-х ламповая, инв. №600662-600699

1982

38

60800

17.

СВТГ (1 квт), инв. №500114-500118

1978

5

2700

18.

Пушка световая, инв. №500081

2000

1

5430

19.

Экран кинопроекционный, инв. №500157

1978

1

3460

20.

Экран видеопроекционный, инв. №00001109

2005

1

5184

21.

Сканер Griven, Италия, инв. №500288-500291

1995

4

121200

22.

Телевизор Orizon, инв. № 81807

2000

1

650

23.

Сейф, инв. №500202

2001

1

1457

24.

Сейф, инв. №500362-500364

2002

3

4371

25.

Шкаф металлический, инв. №500161

2002

1

382

26.

Компьютер самсунг, инв.№00000064

2000

1

2400

27.

Монитор, инв. №00000267

2000

1

990

28.

Кондиционер, инв. №00000830, 00000708

2002

2

8160

29.

Стремянка металлическая, инв. № 500066

2002

1

1722

30.

Решётка металлическая для  чистки обуви, инв. №500020- 500021

2002

1

733

31.

Пневмоустановка для замены ламп, инв. №500069

2001

1

32000

32.

Морозильная камера, инв. №00002825-00002826

2003

2

6440

33.

Бар импортный Керипар (8 единиц),  инв. №128120

1983

1

49285

34.

Вентиляционное

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 по делу n А64-3417/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также